HOME | DD
blackandecker — Nature experiment 2
by-nc-nd
Published: 2007-06-27 13:26:07 +0000 UTC; Views: 1433; Favourites: 43; Downloads: 0
Redirect to original
Description
Uhm i'm not good with nature photos, but i like this a little. Maybe because of the colours, or maybe because i don't have macro lenses but the results are good ^^Camera: Nikon D50.
Shutter speed: 1/200s
Aperture: F/8
Lens: Nikkor AF 28-80 F/3.3-5.6 ED
Focal lenght: 62mm
ISO: 400
Related content
Comments: 124
anche tu cominci a fare le foto col macro allanatura bravo *____*
👍: 0 ⏩: 1
uhm no, ho fatto due- tre prove, niente di chè. Non ho le ottiche adatte per i macro veri, purtroppo, altrimenti mi ci scialerei parecchio..!
👍: 0 ⏩: 1
ma no ç__ç
la mia macchinetta fa delle macro bellissime *-*
x una volta la mia piccina fa qualcosa che supera la reflex di qualcuno x°D (la tua u.u)
👍: 0 ⏩: 1
le compattine hanno un sistema macro migliore NON delle reflex, ma delle ottiche economiche (come quelle mie).
Ma già acquistando un obiettivo poco poco più professionale, la tua macchinetta impallidisce anche nei macro
👍: 0 ⏩: 1
no basta ho deciso... u.u la mia makkinetta è più bella della tua xkè fa belle macro punto!!!!
è.é non ti comprare l'obbiettivo nuovo!
👍: 0 ⏩: 1
fdifsdudfisu no no non me lo compro, non ho reni da vendere per ora
👍: 0 ⏩: 1
opisfopidaljh
conosco una persona che prendeva le farfalle con le dita e le metteva A FORZA sui fiori per fotografarle huahauauha io nu, mi fa un po' schifo
👍: 0 ⏩: 0
si forse un po' lo sfondo distrae, ma è abbastanza regolare, ma le strisce blu ci stanno anche bene
👍: 0 ⏩: 2
chiedigli scusa se hai pensato che lo sfondo fosse di disturbo
👍: 0 ⏩: 1
no, anzi lo sfondo è carino perchè è di un blu coloratissimo!
👍: 0 ⏩: 0
vero, ha bei colori! Il tele è già macro di suo, quindi dà risultati buoni
Un piccolo accorgimento secondo me sta nel controllare cosa c'è come sfondo!
👍: 0 ⏩: 1
Il tele non è macro (il mio almeno), e comunque non avevo montato quello...
e poi lo sfondo mi piace una cifra con le due striscie blu..
👍: 0 ⏩: 1
il tele è macro, alcuni tele hanno una lentina in più o non so cosa che li rende "più" macro, e poi ci sono "i veri macro" che sono caratterizzati da focali linghe ma che mettono a fuoco solo da piccole distanze, mi pare....
e che lente hai usato?
👍: 0 ⏩: 1
il mio tele ha la messa a fuoco a 1,5m ... che minchia di macro è
il 28-80 ...
👍: 0 ⏩: 1
beh ma a 300 mm puoi fotografare cose piccole da lontano, almeno, il mio lo fa!
Se non c'è scritto "macro" sulla scatola non sigifica molto.. la sigma lo fa per brodo
👍: 0 ⏩: 1
ahhhhh ancora
a 300mm ho la messa a fuoco sempre a 1,5m. E significa che non è macro.
Ottengo ingrandimenti migliori con il 18mm che ha il pdf a 45cm che non con il tele a 300mm a 1,5m. Peraltro la pdc è mooolto migliore e la nitidezza è infinitamente maggiore con il 18-55 ...
Ad ogni modo... pace all'anima dei morti.
👍: 0 ⏩: 1
beh per la nitidezza si, ma io, piazzo il tele a 300mm sul 3piede, chiudo il diaframma e scatto foto di cose piccole molto belle! Cio ho fotografato qualche modellino
👍: 0 ⏩: 1
contento te
per questi scatti preferisco la coolpix 5900 ^^
👍: 0 ⏩: 0
<= Prev |