HOME | DD
Bruinen —
Spring, please
Published: 2009-02-17 09:05:34 +0000 UTC; Views: 14090; Favourites: 1021; Downloads: 166
Redirect to original
Description
Hope you like itThanks for
and
for Daily Deviation!
If you want to have this photo on your wallpaper just ask me in the comment
Check also my other drop-photos:
:: [link]
:: [link]
:: [link]
:: [link]
:: [link]
:: [link]
... and more in my gallery:
Related content
Comments: 185
Just Perfect bro ^^
Nicely taken ^^
👍: 0 ⏩: 0
Epic. I love the detail and the depth. awesome
👍: 0 ⏩: 0
The way the droplet magnifies the microscopic texture of the leaf is simply out of this world.
👍: 0 ⏩: 1
Yup, we do like it! Congrats on a DD!
👍: 0 ⏩: 1
Fantastic macro! 
👍: 0 ⏩: 0
Niiiice, może zostanę twoim agentem i poszukam ci pracodawców. Hmm?
👍: 0 ⏩: 1
Śliczny kolor, ciekawa kompozycja i naprawdę ładne tło.
Tylko oświeć mnie, bo ja juz chyba nic z fotografii nie rozumiem 
👍: 0 ⏩: 1
Ogólnie głębia ostrości zależy od 4 rzeczy (popełnię tutaj teoretyczny błąd, ale nie chce mi się tłumaczyć co to plamka rozproszenia itd 
1) Ogniskowa obiektywu - im dłuższa tym mniejsza głębia (np. szeroki kąt 28mm ma głębie większą niż portretowe 135mm)
2) Przysłona - im większa tym większa głębia, ale powyżej pewnej wartości (dla matryc ASP-C to ok. f/8) zwiększa się głębia a zmniejsza ostrość całego zdjęcia
3) Odległość od obiektu - w makro głębia jest malutka, im dalej tym większa głębia. Stąd na tej fotce tak mała GO
4) Wielkość matrycy - tutaj właśnie jest problem, bo właściwie to ona za wiele do tego nie ma - po prostu im mniejsza matryca tym mniejsze są ogniskowe obiektywu (np. w kompaktach na obiektywie masz napisane 5.3mm-24mm - w lustrzankach to wartości baaardzo szerokokątne) - nie będę tłumaczył tutaj teorii, ogólnie w lustrzankach jest GO mniejsza niż w kompaktach, a w profi FF albo Średnim Formacie to w ogóle maciupka
👍: 0 ⏩: 1
Dziękuję za dogłębną analizę 
Ehh wszyscy szukają sposobu jak zwiększyć głębię , a ja głupia na odwrót.
Cóż, ale generalnie z tego wynika, że z moim super standardowym obiektywem w makro się nie pobawię, znasz jakieś dobre do tych celów modele? Może zacznę zbierać na jakiś.
👍: 0 ⏩: 1
Ależ proszę bardzo
Nie wszystkie fotki robię z dużym GO - tutaj też mogłem przymknąć do f/22 ale tego nie zrobiłem
Kup sobie nakładkę do mocowania filtrów (podaj model to Ci znajdę
👍: 0 ⏩: 1
Mam Nikon D80 + Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5–5.6G ED VR
Tylko wiesz.. u mnie to jest tak, że on ostrzy dopiero z 45 cm. Nawet mój kompakt był lepszy bo z 1cm bodajże.
Cóż ty za sprzet masz że usyzkujesz takie wysokie wartości przesłony?
👍: 0 ⏩: 1
No to spokojnie możesz sobie kupić Raynoxa - pasuje do Twojego szkła
Ja mam Tamrona 70-300, ma niby funkcje macro ale jej nie używam, Raynox jest znacznie lepszy
Acha, i na pewno możesz przymknąć tego Nikkora do f/22 - ba, nawet do 32:
[link]
👍: 0 ⏩: 1
Dzięki wielkie
Rozumiem, że mogę sobie tego Raynoxa bezpośrednio na obiektyw zamontować, nie potrzebne żadne dodatkowe przejściówki?
No proszę. Nidy tak daleko jak f/20 to nawet nie próbowałam. Zawsze mi za ciemno, a na statywie to ciężko ustawić ładny kadr
👍: 0 ⏩: 1
Raynox pasuje do obiektywów o średnicy filtra od 52-67mm (na 49 też mi się udało wcisnąć
Mi akurat zwykle statyw ułatwia kadrowanie, w makro nie aż tak bardzo, w krajobrazie zdecydowanie pomaga w dopracowywaniu kadru
👍: 0 ⏩: 1
Mój ma 67 więc będzie w sam raz
Obczaiłam w googlach tego Raynoxa
W sumie to fajna rzecz jest. Bo macro obiektyw z takich tańszych to z 1500 by kosztował.
No z tym statywem to właśnie o macro mówiłam... a w plener z całym sprzętem to jeszcze sie nigdy nie wybrałam.. wystarczy wziąć sam ten wielki apart a już ludzie się na ciebie krzywo gapią
👍: 0 ⏩: 1
E tam, Cosina 100/3.5 kosztuje od 350zł - poluję na nią od pół roku
👍: 0 ⏩: 1
Chyba widziałam na jakiś aukcjach, ale to niezbyt bezpieczny sposob kupowania
👍: 0 ⏩: 1
dlaczego, ja kupiłem obiektyw i nie narzekam
👍: 0 ⏩: 1
No ja wiem, ale generalnie różnie to bywa (:
👍: 0 ⏩: 0
Mnie też się marzy wiosna, a za oknem tylko śniegu przybywa
Bardzo ładne ujęcie...
👍: 0 ⏩: 1
<= Prev |