HOME | DD

jasemine In reply to ??? [2005-04-20 13:38:20 +0000 UTC]

bu fotograf super.. kompozisyon, netligin oldugu yer, derinlik hissi, vs hepsi cok iyi ve yerli yerinde.. tam sevdigim tarzda bir fotograf.. soyut ama bir yandan da derinlik hissini almak yani mekansal ipucu bulunmasi cok keyifli bir durum..
tamam tek bir sey soylicem.. fotograf cok guzel oldugu icin gozardi edilebilir bir durum ama fotografin ismi olmamis bence. once ismini gordum, sonra fotografa bakarken ismini unutup tekrar baktim ismine.. sonra ne alaka diye dusunmeye basladim.. kendimi hayal dunyamdan kurtardiktan sonra pencerelerin bir i seklinde oldugunu farkettim. kisacasi jeton biraz geç düş tü. ama bunu anladiktan sonra ayy vay ne guzel olmadim. bence fotografin uzaklara gitme potansiyeli varken -bakanin zihninde- ismi bir anda onu basit bir seye indirgiyeveriyor, gitmesini engelliyor. oysa ki ismiyle suruklenip gitmeli.. birde bu tarz grafiksel esprilerin gecici olma durumu vardir.. bir kere bakar espriyi anlar onu tuketirsin.. yani fotografi tuketiyosun bu isimle.. bence bu durum sanatta cok onemli bir ayrim. -uzerine tartisabilinir ama benim dusuncem boyle.- umarim kendimi iyi ifade edebilmisimdir.. neyse dedigim gibi fotograf guzel..
iyi calismalar..

👍: 0 ⏩: 1

clockworkApple In reply to jasemine [2005-04-21 06:47:38 +0000 UTC]

yorumun icin tesekkurler,
soyledigin gercekten cok tartismali bir sey..
o mantikla aslinda tum eserlere "untitled" demek gerekebilir..
cunku herzaman izleyici ve eser sahibinin bakis acisi farkli olablir, ve herseferinde sen eger bir isim vermissen, herangi birsey,cok genis veya diil, (ki bu da subjektif birsey), bu da yine izleyiciyi yonlendircektir bu kacinilmaz, tek care tum eserlerin "untitled" olmasi bu durumda. benim "i" ismini vermem de ise cok ozel bir neden yok,, ben onu "i" oldugu icin cekmedim, sadece "oldugu" icin cektim.. ama onun yerine "untitled", "deepness", "lumiere" vs. de diyebilirdim.. kimi sana sinirlayici gelir kimisi baskasina, cunku herkes farkli bisi gorucek sonucta..

👍: 0 ⏩: 0

mssv In reply to ??? [2005-04-20 12:36:32 +0000 UTC]

i like!

👍: 0 ⏩: 1

clockworkApple In reply to mssv [2005-04-21 06:09:31 +0000 UTC]

thank you

👍: 0 ⏩: 0

countess-stardust In reply to ??? [2005-04-20 08:28:47 +0000 UTC]

This really bowls me over... in a strange way. It seems so simple yet is so striking. Hmm solidness to dissipate into lightness indeed. xxxx

👍: 0 ⏩: 1

clockworkApple In reply to countess-stardust [2005-04-21 06:10:56 +0000 UTC]

thank you very much for your comment

👍: 0 ⏩: 0