HOME | DD

Description
Salut à tous, voici un nouveau dessin, cette fois ci un Edmontosaurus regalis !
Ici le but était de voir ce que pourrait rendre des protoplumes vestigiales ou l'hypothèse du FbS (Feathers between scales) sur un animal dont on a pourtant des traces quasi-complète de peau, montrant des écailles (même si écaille n'est pas le terme le plus exacte pour les dinosaures). Ceci, même très peu probable bien évidemment (on est sur des probabilités d'environ 1% que l'animal possédait ça) ne reste pas impossible et intéressant à essayer. Après tout on considère la plupart du temps que les filaments plumeux (protoplumes ou plumes) sont forcément "exclu" des écailles des dinosaures, en autre terme les zones du corps où on trouve des écailles, même si on ne trouve qu'une petite partie, ne peut pas posséder de plume dans cette zone (par exemple comme on a retrouvé 3cm² d'écailles sur la cuisse de T. rex, la plupart considère qu'il ne possédait pas de plumes sur l'intégralité de la cuisse et donc même de la jambe). Or ceci n'a jamais été montré que les 2 téguments étaient exclu, sachant que les "écailles" des dinosaures et les filaments plumeux sont structurellement la même chose, l'un étant plat et épais, l'autre fin et allongé. Donc globalement penser qu'un Edmontosaurus ne pouvait absolument pas avoir de filaments plumeux est pour le moment faux (même si c'est extrêmement probable je vous l'accorde. Au niveau couleur la base était de l'Okapi mais ça a un peu divergé au final !

Hello to everybody, here is a new drawing, this time this an Edmontosaurus regalis!
Here the purpose was to see what the hypothesis of the FbS (Feathers between scales) on an animal could make vestigial protofeathers or tracks of which we have nevertheless quasi-complete of skin, showing scales (even if scale is not the term the most exact for dinosaurs). This, even little likely naturally (we are on probability about 1 % that the animal possessed that) does not remain impossible and interesting to try. After all we consider most of the time that the feathery strands (protofeathers or feathers) are necessarily "excluded" from scales of dinosaurs, in other term the zones of the body where we find scales, even if we find only a small part, cannot possess feathers in this zone (for example as we found 3cm² of scales on T. rex's thigh, most consider that it did not possess feathers on the entire thigh and thus even the leg). But this was never shown that 2 integuments were excluded, knowing that the "scales" of dinosaurs and feathery strands are structurally the same thing, the one being flat and thick, the other end and lengthened. Thus globally think that Edmontosaurus could not absolutely have of feathery strands is false for the moment (even if it is extremely likely I grant you that. At the color level the base was of the Okapi but that a little diverged in the end!

Description
Salut à tous, voici un nouveau dessin, cette fois ci un Edmontosaurus regalis !
Ici le but était de voir ce que pourrait rendre des protoplumes vestigiales ou l'hypothèse du FbS (Feathers between scales) sur un animal dont on a pourtant des traces quasi-complète de peau, montrant des écailles (même si écaille n'est pas le terme le plus exacte pour les dinosaures). Ceci, même très peu probable bien évidemment (on est sur des probabilités d'environ 1% que l'animal possédait ça) ne reste pas impossible et intéressant à essayer. Après tout on considère la plupart du temps que les filaments plumeux (protoplumes ou plumes) sont forcément "exclu" des écailles des dinosaures, en autre terme les zones du corps où on trouve des écailles, même si on ne trouve qu'une petite partie, ne peut pas posséder de plume dans cette zone (par exemple comme on a retrouvé 3cm² d'écailles sur la cuisse de T. rex, la plupart considère qu'il ne possédait pas de plumes sur l'intégralité de la cuisse et donc même de la jambe). Or ceci n'a jamais été montré que les 2 téguments étaient exclu, sachant que les "écailles" des dinosaures et les filaments plumeux sont structurellement la même chose, l'un étant plat et épais, l'autre fin et allongé. Donc globalement penser qu'un Edmontosaurus ne pouvait absolument pas avoir de filaments plumeux est pour le moment faux (même si c'est extrêmement probable je vous l'accorde. Au niveau couleur la base était de l'Okapi mais ça a un peu divergé au final !

Hello to everybody, here is a new drawing, this time this an Edmontosaurus regalis!
Here the purpose was to see what the hypothesis of the FbS (Feathers between scales) on an animal could make vestigial protofeathers or tracks of which we have nevertheless quasi-complete of skin, showing scales (even if scale is not the term the most exact for dinosaurs). This, even little likely naturally (we are on probability about 1 % that the animal possessed that) does not remain impossible and interesting to try. After all we consider most of the time that the feathery strands (protofeathers or feathers) are necessarily "excluded" from scales of dinosaurs, in other term the zones of the body where we find scales, even if we find only a small part, cannot possess feathers in this zone (for example as we found 3cm² of scales on T. rex's thigh, most consider that it did not possess feathers on the entire thigh and thus even the leg). But this was never shown that 2 integuments were excluded, knowing that the "scales" of dinosaurs and feathery strands are structurally the same thing, the one being flat and thick, the other end and lengthened. Thus globally think that Edmontosaurus could not absolutely have of feathery strands is false for the moment (even if it is extremely likely I grant you that. At the color level the base was of the Okapi but that a little diverged in the end!