HOME | DD

Afuze In reply to HypoHunter [2015-01-17 13:08:19 +0000 UTC]

Haa, kiitus. : ) Mistähän miu tyylin tunnistaa? Ku ite voin sanoa etten enää tajua yhtään miltä hevosten pitäs näyttää... Tulee tehtyy vaan jotain. Hyvä se on jos miellyttää silti.

👍: 0 ⏩: 1

HypoHunter In reply to Afuze [2015-01-19 20:13:45 +0000 UTC]

Sitä on niin vaikea sanoa, mut just esim kun näin tuon kuvan niin tiesin heti että se on sun tekemä vaikka en nähnyt nimeä. c:

👍: 0 ⏩: 1

Afuze In reply to HypoHunter [2015-01-19 21:20:40 +0000 UTC]

Sitähän pohtii aika usein, mikä tyyli on ja miten se tunnistetaan. Onko se esim. anatomia, realismi vai joku teknisempi juttu, vaikka se miten käyttää jotain työvälinettä kuvan teossa? Mie mietin aina et miks teen niin ja näin ja mistä se johtuu, että pystyn sanomaan, millon joku kuva muistuttaa omaa tyyliäni - aina en osaa selittää että miksi, yleensä lienee kyse anatomiasta tai mittasuhteista tai mistä nyt ikinä keksiikään. Eli hankala tietää. Silmäkään ei kerro vaikka se nimenomaan prosessoi koko asian ensimmäisenä ja vie tiedon aivoihin näköhermon kautta...
Mieki siun tekeleet yleensä tunnistan aika lujaa, jotain keveyttä siinä viivassa on. Ite teen kamalaa käppyrää aina kun piirrän koska kädet on epävakaat, varsinkin koneella. Yksi selite?

👍: 0 ⏩: 1

HypoHunter In reply to Afuze [2015-01-20 16:50:36 +0000 UTC]

Sanos muuta. Veikkaisin että se kokonaisuus sitten loppujen lopuks määrittelis sen että tunnistaa kuvan jonkun tekemäks. 
Ensimmäinen juttu ehkä minkä pistän ekana mieleen, on just toi sun esim. hevosten anatomia ja miten piirrät sen. Siinä on jotain mistä helposti tunnistaa.
Sulla kun katon esim tota galleriaa niin myös värien ja viivan käyttö kertoo aika paljon. c: Mut tota on kyllä jännä miettiä että mistä se sitten loppujen lopuks johtuu. 
Jos nyt näkisin jonkun piirustuksen missä on todella vahva oma tyyli ja sitten parin viikon näkisin saman henkilön tekemän toisen kuvan, niin kyllä siinä tulee semmonen olo et hei, oon nähnyt tän tyylisen jossain aiemmin~
Mut kiva jos tunnistaa. :> Käytän muuten koneella usein semmosta asennusta siinä että kynän jälki tulee vähän jäljessä, siten saa ehkä suorempaa viivaa? En sitten tiiä. 

👍: 0 ⏩: 1

Afuze In reply to HypoHunter [2015-01-20 18:25:41 +0000 UTC]

Kokonaisuuspa hyvinkin. Silti ku kahtoo ni yksityiskohat ja niiden keskitasoinen määrä voi määrittää myös omakohtaista tyyliä. Ihmiset usein sanoo miu töistä että niissä on hirveesti pikkusia yksityiskohtia, jotka johtuu oikeesti vaa siitä että haluan piirtää sarjakuvatyylini semirealistisena ja pitää anatomiat autenttisina tyylittelystä huolimatta.
Näänpähän ihekki useesti oman tyylini tunnisteet, mutta eihän niitä tule noteerattua. Koska oma tyyli tulee luonnollisesti jos ei tylsästi pölli yhdeltä piirtäjältä pelkästään. Se tulee realismista, ulkomuistista ja ehkä toisten piirtäjien tyylien paloista, mitkä hitsataan yhteen niin hyvin ettei niitä vaikkareita enää heti sieltä näe (Lena Furbergismi ja Spiritismi, kaikkihan ne tietää). Ja sen pitäisi tulla tuon ohessa myös siitä, miten itse näkee kohteensa ja/tai haluaa sen vaan tehdä.
Miu värinkäyttöä hallinnoi se, etten käytä yleensä ollenkaan mitään pinkkiä sukulaisineen, jos puhutaan noista väreistä mitä reuhkaa muoti-ilmiönä siellä täällä. Jotkut muut niiden sukulaiset sentään kelpaa, esim. ihonvärinä, arpikudoksena ja muuten vaan pigmentoitumattomana ja vaikka tulehtuneena. Ihmiset myös usein unohtaa että esim. jyrsijöillä iho ei ole useinkaan vaaleanPUNAINEN vaan ruskea. Eihän ihmisetkään yleensä tule piirretyksi vaaleenpunasina! 8''D Jos verisuonet näkyy ihon läpi, ne punaa, mutta yleensä ihan lämpimillä sävyillä ja esim. oranssintaa tai lisää punaruskeutta ihossa. Nämä siis omia havaintoja ja käytäntöjä.

Jhoo juuri se. Toisinaaan taas hyppää silmille se ilmiö, että hei, A ja B piirtää ihan samalla tavalla, mutta ilman että tapa pohjaa mistään tunnetusta markkinarinkelistä tyyliin Spirit ja jotku koira-animaatiot. Joillain vaan on hyvin samanlainen tyyli, luonnostaan tai sattumalta, mutta se on silti molemmilla oma koska ainahan sen jostain näkee.
Jälessä tulevat asetukset on jotain mitä en oo ikinä kokeillu mut oon saanu tuta millasta on, kun kone ei jaksa pyörittää ohjelmaa tai vaikka brushia kunnolla, ja se laahaa. Se on rasittavaa. Voi johtua siitäkin että teen tosiaan naurettavan pieniä tiedostoja kun koneella teen, koska en halua tukkia koneitani. Josko joskus uskaltas isompaakin... Totesin kyl kerran et näyttääpäs kivan pikselöimättömältä tolleesa, mutta se oli silti liian laaja brushin kooksi siinä, kun lineartista puhuu.  Toisaalta tiedän myös, että miu piirtis on jo muutaman vuoden vanha ("jo" koska nykylaitteet) ja kärsiny väkivallasta eli kovakouraisesta piirtämisestä... Jälethän siinä on. Ja kynän kärki kulunu epätasaseks. (Miksei kukaan kehitä noihin kärkiä, jotka muistuttaa kuulakärkikynää vai enkö vaan ole ikinä osannut törmätäkään?)

👍: 0 ⏩: 0

Afuze In reply to Perhone [2015-01-17 12:06:33 +0000 UTC]

No sie oot se pääsyyllinen siihe ku ylipäänsä nykyään käytän noita, tossa viikollaki noita tehessä tulin miettineeks että pitäs käyvä ostamassa kokonaan itelle semmoset isommat vesivärit. Mikähän valmistaa laadukkaita ja mikä on hintaluokka, oletan että tiedät vähän paremmin ku mie näistä (en oo koskaa ostanu vesivärejä)?

Ole hyvä, siu työt kun nyt on sen näkösiä et niistä on hankala löytää virheitä. Laatua siis on. (Ja huomaat varmaan, tietysti miu oli pakko tunkee tolle tinkerille valkopää.)

👍: 0 ⏩: 1

Perhone In reply to Afuze [2015-01-17 19:37:38 +0000 UTC]

Miulla ittelläni on pieni Winsor&newton pocket box, ja voin suositella! Maksoin siitä jotain 30, mutta ovat kestäneet todella hyvin vaikka maalaankin paljon. Koko tai sävyjen määrähän ei ole se tärkeä, vaan laatu ja päävärit ; )

👍: 0 ⏩: 1

Afuze In reply to Perhone [2015-01-17 20:57:10 +0000 UTC]

Laatu ja päävärit kelpaa, mutta kokoa ajattelin siksi että saa tehtyä isompaa työtä isoilla siveltimillä (koulu). Kun tuntuu typerältä tehdä kamoilla mitä kaikki muutki käyttää ja se värien kunto on sen mukanen. Ja omia ei tartteis aina peseskellä ku tietää ihe mitä niillä seuraavaks tekee (tavallaan). Parasta olis se että ne myös tarvittaessa löytys heti ku tarvii, nykysi jouvun aina mehästämmää noita yleisiä (en tajua miksei mietä pistetä ostamaa ite omia tavaroitamme koulussa) ku ihmiset laittaa joka kerta eri tavalla talteen. Kompaktit värit löytyy jo (laatu ei liene mikään huippu, mutta kelpaa pieniin töihin ku napitkin on niin pikkuset, värivalikoimaa kyllä on riittämiin...). Mutta siis hyviä isoja värejä tarviisin. Löytynee Winsor&Newtonilta siis isojakin? Hyvä myös jos saa kuletettuu vaikka laukussa tai repussa kivasti ettei ole niin suurta särkymisvaaraa, ja tarvittaessahan pitäs tietää mistä ostaa uusia nappejaki. Säiliösiveltimenhä sie tiedätkin ku siula sellanen on, sen ansiosta en oo nii riippuvaine vesiastioista sitten (tilanteesta kiinni, en tokikaan ala maalaamaa missää bussiasemalla). Noista koulun väreistä ku löytyy mitä millonki ja osa paleteista omaa kaikkee muuta paitsi mustaa ja valkosta, jne.

Loppulukema siis: omat isot värit, laatua, itsestä kiinni koska ja miten käytetään, (mahd.) helppo kuljettaa. Kuten sanoitki ni sävyillä ei nii suurta väliä ole kun ne voi sekottaa, kokemusta on vastaavasta kikasta akryylipuolella ja itseasiassa koin kerran kivaksi tehdä semmosta liukusävytystä vesiväreillä noin.

👍: 0 ⏩: 1

Perhone In reply to Afuze [2015-01-20 19:08:56 +0000 UTC]

Voi olla että löytyy isompiakin, miulle on aina nuo riittäneet niin en oo ees kattellut. Kieltämättä jos vedellä meinaa kunnolla läträtä on varmaan pikkunapit epäkätevät, ei oo tosin itelle koskaan ollet (vielä ainakaan). Eiköhä noita löydy vaikka ja mitä : )

👍: 0 ⏩: 1

Afuze In reply to Perhone [2015-01-20 19:48:54 +0000 UTC]

Miula joskus oli kunnon vesiväripaletti, mutta eipä sitä tullu käytettyä koska saatu lahjaksi ja osaamaton ihminen. Joskus pentuna siis. Koulusta vois kysyä mistä hankkiivat nuo paketit missä on monta isoa ja paksua vesivärinappia kerralla (myydäänköhä niitä sitte ollenkaa yksittäisille ihmisille?).

Ainakaan siis tuo yks ehkä noin kolme-neljäsenttinen keinokuitulattasivellin ei mahu niihi pikkunappeihin ku mahtaa olla vähintää yhtä levee ku se nappi, eli ku löträän sitä vettä siihe nappiin ni suunnillee puol palettii ui. Siksi selitän tätä.

👍: 0 ⏩: 0

Afuze In reply to Fsihi [2015-01-17 12:02:03 +0000 UTC]

Kiitus. 8) Luonnollisuutta yleensä haeinkin vaikkei sitä heti tajuaisi, kun teen paljon kaikkea mitä ei oikeasti vastaan tule.

👍: 0 ⏩: 0