HOME | DD

Amedeah In reply to wingsofwrath [2011-02-21 09:57:09 +0000 UTC]

well, fatada a fost eterna problema a proiectului asta... am terminat-o cu cateva ore inainte de predare dupa o gramada de variante care semanau a spital sau a crematoriu (exact din dorinta de a prelua prea multe elemente) so I declared myself defeated si am adoptat varianta asta...

apropo de alinierea cu casa din dreapta, ni s-a spus foarte clar ca ar trebui sa alegem una dintre variante ca exemplu si sa ne aliniem la aia...
so I did (why not if it makes my life easier? )...de asta si ideea cu cele doua corpuri de cladire, in care corpul secundar este doar pe un singur nivel (desi in "planul meu de situatie", care e mai mult de jucarie, nu de situatie, nu se vede, casa din stanga are corpul dinspre strada mai inalt si se continua spre spatele lotului cu un corp pe un singur nivel)

thanks for sharing and taking your time to look

👍: 0 ⏩: 1

wingsofwrath In reply to Amedeah [2011-02-21 16:00:14 +0000 UTC]

Cred ca m-ar fi amuzat sa faci o fatada de furnal metalurgic...
Oricum, e in vigoare chestia aia clasica de la Mincu - oricum ai face, tot e gresit pentru profi.

👍: 0 ⏩: 1

Amedeah In reply to wingsofwrath [2011-02-22 12:04:14 +0000 UTC]

furnal metalurgic...

p.s. pe uichiend un bsg?

👍: 0 ⏩: 1

wingsofwrath In reply to Amedeah [2011-02-22 12:36:23 +0000 UTC]

@ P.S.a, I think that's doable.
Am ajuns in Bucuresti si desi mai am de lucru cred ca mai linistesc din ele pana pe vineri seara asa.

👍: 0 ⏩: 0

Amedeah In reply to Bogdan06 [2011-01-30 17:52:00 +0000 UTC]

well, bogdan, pentru ca este mai simplu sa nu minti... cealalta abordare ar fi... care? sa copiezi elemente din fatada? sa faci, de fapt, o butaforie?

sunt doua moduri in care poti aborda problema... una ar fi sa fi sincer perioadei in care proiectezi, adica sa preiei linii din fatadele vecine, sa preiei un ritm, sa preiei raportul de plin si gol, dar sa le adaptezi... iar cealalta sa copiezi elemente de stil de la vecini, fara sa le modifici...abordare, care, avand in vedere tema, nu ar fi fost potrivita.

nu ai cum sa ai tesut vechi continuu in Bucuresti... si nici nu ai cum sa reconstruiesti Bucurestiul interbelic... asa ca obisnuieste-te cu genul asta de "cutii".... sau, te rog, propune tu o solutie daca crezi ca te descurci mai bine

👍: 0 ⏩: 1

Bogdan06 In reply to Amedeah [2011-01-30 18:25:55 +0000 UTC]

Aha, inteleg. Dar prin Olanda, Belgia am vazut genul asta de "minciuna" si parca ar fi mai atragator. Singura mea idee ar fi ca o lege a urbanizarii precum in tarile germanice este necesara. Vedem cu totii ca in prezent Romania are mari probleme si lacune in asi organiza spatiul urban si in a impune anumite norme.

In concluzie, multumesc de raspuns. Ceea ce am discutat aici nu are nicio legatura cu proiectul tau in sine, pentru el tot respectul!

👍: 0 ⏩: 1

anarchitekture In reply to Bogdan06 [2011-01-30 21:45:14 +0000 UTC]

exista legi impuse deja si regulamente urbanistice, PUG-uri si PUZ-uri, dar exista totodata doua abordari mari la genul acesta de insertie ambele acceptate, una e cea respectuoasa fata de context (asta de obicei se impune in situri istorice, protejate) in care aproape mimezi fatadele vecine, iar cealalta e antagonica, in care obiectul arhitectural se pune in valoare tocmai prin contrast (in general folosit in cazurile in care vecinatatile sunt vechi dar nu monumente istorice de o valoare inestimabila - daca o casa e construita la 1900 nu ii da o valoare absoluta, de aceea unele sunt incluse in patrimoniu si altele nu). Exista totodata enorm de multe contraexemple foarte reusite si laudate dar si criticate / controversate in care intr-un sit istoric / monument e pusa o insertie moderna / contrastanta - probabil cel mai cunoscut e piramida de la Luvru si exstensia muzeului Britanic.

Totodata trebuie sa constientizezi o caracteristica principala a Bucurestiului, tesutul urban divers, si asta nu ma refer doar la cladirile recente - apropo de ce zici tu ca in se amesteca toate. As putea spune ca suntem asa inca de prin anii 1900, iar in Bucuresti nu poti spune ca e foarte dominant un singur stil arhitectural (poate doar eclectismul, dar cu putin, si e doar o parere subiectiva). Varietatea tesutului urban din bucuresti e recunoscuta de arhitecti internationali si tocmai asta face orasul sa fie special. Daca ar veni cineva acum si ar spune - daramati absolut toate cladirile comuniste, cladirile de birouri, ansamblurile de locuinte - totul ca sa uniformizam tesutul urban - ar fi o mare tampenie din punctul meu de vedere. Asta e istoria noastra, asta e tesutul nostru urban, de ce sa-l modificam ca sa semanam cu alta oras?

Nu ma intelege gresit nu sustin sa construim fiecare cum ni se nazare, sunt pentru respectarea contextului atunci cand e ceva demn de respectat, dar trebuie sa tii cont ca daca cladirile din zona sunt aproape darapanate, nimeni nu le restaureaza,tu te aliniezi perfect la ele, le imiti, iar ele cad la urmatorul cutremur, ce ai obtinut? O casa care mimeaza ceva ce a existat inainte, dar e contemporana, mimeaza ceva istoric, dar din punct de vedere al valorii istorice e nula.

Trebuie sa tii cont si de viitor atunci cand construiesti, nu poti tot timpul sa imiti trecutul. Peste 100 de ani si blocurile comuniste o sa aiba valoare istorica (orice cladire ce ramane in timp capata valoarea asta,si totodata probabil nu o sa mai ramana multe din ele) asta inseamna ca peste 100 de ani o, daca construim ceva langa un bloc comunist, trebuie sa arate ca un bloc comunist? poate ca da, poate ca nu, sunt curios ce abordari o sa fie atunci, pacat ca n-o sa le mai apucam sa le vedem

👍: 0 ⏩: 1

Bogdan06 In reply to anarchitekture [2011-01-30 22:03:01 +0000 UTC]

separe ca am explodat o bomba multumesc de argumentare.

👍: 0 ⏩: 0

Amedeah In reply to starwink [2011-01-26 14:46:43 +0000 UTC]

era de fapt o sectiune in archicad si un fisier nou artlantis (in care salvasem fix juma de casa...ne-texturata, luminata sau aranjata in vreun fel, dupa cum se observa ) randat la un unghi...care sa semene a axonometrie

mesh in ps pe sect din archi, lipite, done

👍: 0 ⏩: 0

Amedeah In reply to anarchitekture [2011-01-24 12:26:54 +0000 UTC]

yeah, but it's full of mistakes... nu confunda aprecierea conceptului cu realizarea

👍: 0 ⏩: 1

anarchitekture In reply to Amedeah [2011-01-24 12:33:21 +0000 UTC]

tocmai ca nu confund si ambele sunt foarte bune

👍: 0 ⏩: 0

Amedeah In reply to littleshyangel [2011-01-24 12:25:51 +0000 UTC]

archicad si artlantis... sper sa apuc sa invat max in curand, dar tot aman de ceva timp...

👍: 0 ⏩: 0