HOME | DD

anderton In reply to josephacheng [2010-11-29 22:41:54 +0000 UTC]

thanks

👍: 0 ⏩: 0

anderton In reply to erebus-odora [2010-11-29 22:43:29 +0000 UTC]

hehehe well, im gla you like it especially that its not very original photo and you probably seen a lot those kind of works

👍: 0 ⏩: 0

anderton In reply to Semix89 [2010-10-11 11:45:06 +0000 UTC]

śródmieście. Widać nad kamienicą fragment budynku tepsy

👍: 0 ⏩: 1

Semix89 In reply to anderton [2010-10-12 12:55:34 +0000 UTC]

ooo to moje zacne tereny trza wybrać się na spacer i połazić po dziedzińcach..<3

👍: 0 ⏩: 1

emilianna12 In reply to Semix89 [2010-10-25 09:17:25 +0000 UTC]

Też myślałam, że Praga. Praskie klimaty najlepsze na mroczne zdjęcia

👍: 0 ⏩: 1

Semix89 In reply to emilianna12 [2010-10-25 19:23:58 +0000 UTC]

klimatycznie intrygująco i tak jak powinno być

👍: 0 ⏩: 0

anderton In reply to ATTHEDEADOFNIGHT [2010-10-11 11:45:15 +0000 UTC]

thanks

👍: 0 ⏩: 0

anderton In reply to AsylumEmpress [2011-03-04 15:09:45 +0000 UTC]

thank you but its not very original photo, there are many closed courtyards shoted with fish eyes

👍: 0 ⏩: 0

anderton In reply to Robakh [2010-10-08 12:17:38 +0000 UTC]

rybie oko teraz takie fajne obiektywy wypuścili na rynek, połódniowo-koreańskie samyang 8mm, całkowicie manualny, nawet przesłona może nie jest jakiejś wykurwistej w kosmos jakości, ale jest rybie oko, obraz przyzwoity i 9 stów kosztuje, a nie 2,5 tysia jak inne

👍: 0 ⏩: 1

Robakh In reply to anderton [2010-10-08 12:19:51 +0000 UTC]

aha, zastanawialem sie nad nim nawet,
jest tez falcon, czyli samyang produkowany w jakims zakladzie w lodzi.
maja taka smieszna tube 800mm ze stalym swiatlem 8.0
i kosztuje niecale 600
troche mnie korci zeby kupic

👍: 0 ⏩: 1

anderton In reply to Robakh [2010-10-09 09:26:30 +0000 UTC]

o proszę, o falconie to nie słyszałem
z tym 800 to bym był już ostrożniejszy, fisheye to jedno, bo efekt rybiej gały odciąga uwagę od niedoskonałości obiektywu, a przy takiej armacie za 6 stów to się obawiam że mogą być problemy z ISO. Patrzyłem w necie, czy są jakieś testowe foty tego szkła, ale same małe, więc ciężko powiedzieć. Niezła jest minimalna odległość ostrzenia 3,5 metra

Z takim zoomem można chodzić na żabki, bez włażenia po szyję w bagno

👍: 0 ⏩: 1

Robakh In reply to anderton [2010-10-09 17:25:23 +0000 UTC]

otoz to, poniewaz podlaczasz to do niepelnej klatki, to tak naprawde ogniskowa wynosi ponad 1200mm
zdaje sobie sprawe, ze ten obiektyw ma na pewno mnostwo wad,
ale z drugiej strony pomysl, na zadna armate nawet w poblizu takich ogniskowych normalnych ludzi nie stac,
tak za te 600 stow masz namiastke czegos co kosztuje po kilkadzesiat tysiecy zlotych,
ot tak dla zabawy

👍: 0 ⏩: 1

anderton In reply to Robakh [2010-10-10 11:56:11 +0000 UTC]

Masz rację, i tak sobie myślę, że przy dobrym świetle dziennym i ISO ustawionym w aparacie na minimum, jakość nie powinna być jakaś tragiczna, a poza tym pewne wady obiektywów można naprawić we fotochłopie

👍: 0 ⏩: 1

Robakh In reply to anderton [2010-10-10 16:47:05 +0000 UTC]

otoz z tego samego zalozenia wyszedlem
z takiej armaty to i tak tylko na statywie sie robi, wiec moze by nie bylo tragedii z ostroscia

👍: 0 ⏩: 0