HOME | DD

Published: 2012-09-30 18:38:03 +0000 UTC; Views: 804; Favourites: 15; Downloads: 7
Redirect to original
Description
I made it! ^^2011 version: [link]
2012 version: [link]
Related content
Comments: 18
RAWR-keikz [2012-10-01 22:17:11 +0000 UTC]
honestly i like the first picture better. but they're both good.
👍: 0 ⏩: 1
Bluari In reply to RAWR-keikz [2012-10-02 14:23:07 +0000 UTC]
I like more the second one ;>
thanks
👍: 0 ⏩: 1
RAWR-keikz In reply to Bluari [2012-10-03 19:56:28 +0000 UTC]
^_^ everyone has a different opinion. that's ok, it would be boring if everyone agreed!
👍: 0 ⏩: 0
RakshaSilvermoon [2012-10-01 18:13:17 +0000 UTC]
Według mnie starszy zdecydowanie lepszy, może i skąpe tło, ale mi zdecydowanie bardziej do gustu przypadł
👍: 0 ⏩: 1
Bluari In reply to RakshaSilvermoon [2012-10-02 14:24:38 +0000 UTC]
ja wolę drugi. jest zdecydowanie bardziej zaawansowany i rozbudowany w głąb, a nie tylko takie dwa wymiary jak na sparkle dogach
dzieki za komenatrz :>
👍: 0 ⏩: 0
PaniAyna [2012-10-01 17:44:54 +0000 UTC]
podobają mi się dwa. Tylko chyba '2012 version' zrobiłaś na papierze ,który miał inną teksturę?
Nie jestem jakąś tam specjaliską ,ale tak mi się wydaje.
👍: 0 ⏩: 1
Bluari In reply to PaniAyna [2012-10-02 14:25:37 +0000 UTC]
nie tylko na innym papierze ale w zupełnie innej technice, pierwszy jest kredkami i olówkiem a drugi pastelami
dzieki c:
👍: 0 ⏩: 0
KrukWFilizance [2012-10-01 16:23:47 +0000 UTC]
jaaaa, obydwa obrazy trzymają wysoooki poziom c:
chociaż osobiście pierwszy podoba mi się bardziej.
👍: 0 ⏩: 1
Bluari In reply to KrukWFilizance [2012-10-02 14:29:01 +0000 UTC]
kurcze, wszystkim się podoba pierwszy bardziej. mi drugi! x3
👍: 0 ⏩: 1
KrukWFilizance In reply to Bluari [2012-10-02 17:39:53 +0000 UTC]
;3 pierwszy jest taki bardziej szczegółowy, i jakby przejrzystszy...
kurczę, ale mi się podoba twój styl i linia... chciałabym tak kiedyś rysować i kredkować.
Jeśli mogę zapytać, to jakimi kredkami rysowałaś ten pierwszy rysunek? (:
👍: 0 ⏩: 1
Bluari In reply to KrukWFilizance [2012-10-03 15:44:39 +0000 UTC]
i bardziej płaski c; drugi ma o wiele wiecej zycia
aww ^^
zwykłymi, ołówkowymi faber-castella i pomagałam sobie ołówkiem przy cieniach, jak zawsze
👍: 0 ⏩: 1
KrukWFilizance In reply to Bluari [2012-10-03 16:58:51 +0000 UTC]
aha... faber-castell jest chyba pieruńsko drogi, mam rację?
👍: 0 ⏩: 1
Bluari In reply to KrukWFilizance [2012-10-05 09:39:20 +0000 UTC]
wydaje mi się, że tak przeciętnie. na pewno tańszy niż derwenty. możesz sobie poszperać po artystycznych sklepach internetowych
ja moje z reszta dostałam w prezencie wiec nie wiem ile kosztowały
👍: 0 ⏩: 1
KrukWFilizance In reply to Bluari [2012-10-05 17:42:33 +0000 UTC]
tak czy siak, dzięki za odpowiedź!
👍: 0 ⏩: 0
Indissolubiles [2012-09-30 19:07:04 +0000 UTC]
Na obrazku po prawej wydaje mi się, że ma za długą szyję oraz za małe oczy c:
Natomiast mam wrażenie, że futerko na obrazku sprzed roku jest dokładniejsze i według mnie ładniejsze ^^
👍: 0 ⏩: 1
Bluari In reply to Indissolubiles [2012-10-02 15:48:38 +0000 UTC]
z szyją się pomęczyłam trochę. w końcu wytlumaczyłam sobie tak, że zwykłe wilki maja jakby długie szyje wiec antropomorficzny wilk też moze mieć dłuzszą szyje od człowieka ;3
to zależy jak spojrzysz. na późniejszej pracy futro jest po prostu bardziej realistyczne a na pierwszej bardziej dekoracyjne. ja wolę nowsza wersje ;> (no i nowsza jest 5 razy wieksza)
dzieki za komentarz c:
👍: 0 ⏩: 0