HOME | DD

Published: 2008-05-11 22:03:42 +0000 UTC; Views: 458; Favourites: 22; Downloads: 20
Redirect to original
Description
It's a fact, landscapes and infrared shots are the most popular, but I will continue uploading the ones I like, despite of subject's popularityRelated content
Comments: 31
leire-and-Co [2008-12-31 15:46:56 +0000 UTC]
Blanco sobre fondo negro. Y un toque de oro para combinar
En la simplicidad está la belleza... impresionante.
👍: 0 ⏩: 1
cesalv In reply to leire-and-Co [2009-01-25 23:47:11 +0000 UTC]
Alguna vez ha servido de algo complicar las cosas? ^_^
👍: 0 ⏩: 1
loopylass14uk [2008-05-17 19:56:12 +0000 UTC]
I think it is quite as lovely as any of your infrared and landscapes - simple yet pretty!
👍: 0 ⏩: 1
blancakalos [2008-05-13 13:55:52 +0000 UTC]
I completely agree with you, I don't matter about pageview or fav
👍: 0 ⏩: 1
Selfassault [2008-05-12 17:46:48 +0000 UTC]
It's a fact, con que cara, despues de ver esto, subo yo ahora una de las pocas fotografias medianamente en condiciones que hice ayer?
ah pero... esto no va a quedar asi no... venganza!!!
👍: 0 ⏩: 1
cesalv In reply to Selfassault [2008-05-12 18:14:48 +0000 UTC]
Me referia al impacto visual (vistas y fragoritos), que los macros casi pasan desapercibidos en comparación pero a mi plim
Pues con la cara de siempre, coñe, no merece la pena hacerse la estetrica pa subir fotos, ademas no son tan pocas, no disimules que no cueeela
👍: 0 ⏩: 1
Selfassault In reply to cesalv [2008-05-12 18:40:36 +0000 UTC]
una cosa es que me des tu confianza y otra muy diferente que me sobreestimes, dejando aparte mis manias en cuanto a composicion y similares, seamos sinceros, mi enfoque manual es pesimo y de momento, de 104 fotografias tengo en preseleccion 49 de las cuales me temo que al final las que realmente me parezcan aceptables apenas lleguen a 20
Dejando esto aparte me temo que la cosa es incluso peor, los macros, aun asi son llamativos, sobre todo si llevan gotas, eso ya lo sabes de sobra
Donde me temo que la "popularidad" o impacto visual de los que hablas si que caen en picado es en fotografias como esta que se puede decir que son una especie de estudio sobre un unico sujeto. Pero la cosa es mas complicada que todo eso, en mi modesta opinion esta foto si que tiene un impacto visual real, aunque solo sea ya por el simple contraste brutal entre los colores tan luminosos de la flor y la oscuridad absoluta del fondo (que por cierto, en mi humilde opinion tambien, joder la "elegancia" que le da) y sin embargo, puedes llegar a ver fotografias similares con encuadres y composiciones pesimos, ajustes horribles y toneladas de edicion, mil veces mas populares Por que? Es tan simple como la proporcion entre la cantidad de gente que solo busca popularidad y/o "amigos" y la gente que aprecia la fotografia con calidad. Pero oye,
Anyhow por eso paso de subir dibujines a lapiz/carboncillo o similares a la otra cuenta, los fractales son mas chachis, osea
Ni tu ni yo hemos hecho el mundo, y por supuesto muchisimo menos lo vamos a cambiar asi que es mejor ir a nuestro p*** rollo
👍: 0 ⏩: 1
cesalv In reply to Selfassault [2008-05-12 21:40:12 +0000 UTC]
ñañañañañaña
Hay una cosa impepinable, si haces x fotos, seleccionas x/4 y subes (x/4)/10, tienes mas posibilidades de evolucionar que los que hacen z fotos y suben z fotos, porque al menos las revisas y tratas de pulir la tecnica, se pongan los frikis como se pongan
Los macros... no es obligatorio que lleven gotas, de hecho, si te fijas, del total de macros de gotas, cerca del 90% ni saben donde han enfocado, con que el autofocus de la camara diga que ha pillado algo, les vale, no digamos pa que sepan por que han enfocado ahi... luego son los que se flipan cuando uno enfoca usando la gota como lente.
Es una foto sencilla, pero como todas las "faciles", es mas jodida de hacer de lo que parece, por eso muchos menosprecian este tipo de fotos (como los hdr vacunos, que no les llaman la atencion, hasta que un dia prueben a hacer una foto a un y consigan un precioso manchon negro)... bendita ignorancia
Además, tengo un papelito que certifica que puedo hacer lo que me salga de ahi, asi que no lo voy a desaprovechar xDD
👍: 0 ⏩: 1
Selfassault In reply to cesalv [2008-05-13 18:28:09 +0000 UTC]
A) Se acaba antes diciendo que si uno no es realmente autocritico consigo mismo no va a ninguna parte. Pero creo que olvidamos otro favtor del que normalmente no se habla pero que tambien es muy importante, las influencias. Me explico, A la hora de buscarte "modelos" (de conducta, uno quieras que no siempre los tiene en mayor o menor medida) si la persona en la que te fijas o de la que quieres aprender, sigue unos criterios/valores de autocritica, esfuerzo y perfeccionamiento, al final un poco acabaras adoptandolos como tuyos propios, por el contrario si tu "ejemplo" sigue unos criterios de busqueda de popularidad, fama y/o notoriedad En que crees que te acabas convirtiendo? No se trata en ninguno de los dos casos (bueno, al menos en el primero no) de falta de personalidad, sino que, cuando uno se interesa por algo y quiere aprender, en cuanto que no tiene idea de lo que esta haciendo, siempre se va a fijar en alguien asi que al final el problema es un poco de falta de criterio, correccion en las elecciones que se hacen y sobre todo (siempre ha sido asi a lo largo de la historia ) diferencia de propositos y metas.
B) En ningun momento quise decir que una fotografia de macro, tenga que ser unica y exclusivamente relativa a gotas de agua PERO si que queria decir que tienen un impacto visual mayor, por que tambien lo sabes muy bien como tu has dicho sobre el autoenfoque y todo eso (uf, para mi eso del autoenfoque en macro es como ciencia ficcion ) Si subes dos fotografias de macro EXACTAMENTE IGUALES de la misma flor, una con y otra sin gota, bueno, no tienes ni que pensar cual va a ser la mas popular A que no? ^^ jaja y respecto de lo del auto enfoque... yo creo que eso es 100% aplicable a cualquier tipo de fotografia y no solo a las de macro
Por cierto, hablando de macro, lyego si me da tiempo te paso una nota con una cosa que te queria preguntar
C) Sinceramente, ni siquiera tengo en cuenta, ya no la opinion sino la existencia de gente que pueda menospreciar como tu dices este tipo de fotografia, y ya no solo esto sino muchas cosas mas, sabes que siempre he pensado, y lo mantendre toda mi puta vida, que lo jodido no es hacer una fotografia buena en color, sino conseguir exactamente lo mismo, simplemente en blanco y negro, a mi un fotografo me gana el respeto si tiene los santisimos cojones de fotografiar un amanecer o una puesta de sol en blanco y negro y me deja flipado. Precisamente uno lo ha hecho la semana pasada pero no me gusta hablar de terceros en publico, ni para bien ni para mal
D) Yo no tengo ningun papelito y sinceramente, hago lo que me sale de ahi y/o de cualquier otro sitio
👍: 0 ⏩: 1
cesalv In reply to Selfassault [2008-05-13 21:29:29 +0000 UTC]
Tengo la sensacion de que justo despues de pulsar al boton de envio has emitido una ventosidad de calibre xxl, porque te has debido de quedar mas a gustooo xD
A - Existe un pequeño porcentaje de casos en los que los ejemplos son usados como modelos, pero "a no seguir", tratando de no ser como ellos (tenemos ejemplos epañoles, asiaticos... xD)
B - Para muchos parece que sea asi, estan los macros de gotas, y las demas fotos, hay quien incluso detesta las fotos de flores pero babea con los macros de flores y gotas, hay que joderse
C - Para hacer una puesta de sol decente en b/n hace falta ser un genio de la de dios o carecer de neuronas "al uso"
D - Lo bueno de tenerlo (y la unica diferencia) es que en caso de juicio te libras, si no lo tienes es mas jodido de demostrar por que lo haces, pero no imposible xD
👍: 0 ⏩: 1
Selfassault In reply to cesalv [2008-05-14 19:00:23 +0000 UTC]
A - En mi caso ese pequeño porcentaje es de tan solo 99,99999999999999999% :mwajaja:
B - No se si quiero conocer a ese tipo de gente... quiero decir, entes...
C - Yo sinceramente no creo que este tan loco, tampoco pongo la mano en el fuego por nadie asi que tampoco dire que es un genio de la de dios, pero bueno, a mi al menos me gusta lo que hace, ya te mandare una notilla
D - No te preocupes que estoy preparando el crimen perfecto no voy a necesitar ningun papel
👍: 0 ⏩: 1
cesalv In reply to Selfassault [2008-05-16 17:50:38 +0000 UTC]
A - O menos
B - Hazme caso, no lo hagas, que la enajenacion mental ya no cuela
C - Hace falta que se le ocurra la foto y luego que salga bien, ahi es na...
D - Se preparan en silencio!!
👍: 0 ⏩: 0
cesalv In reply to aliveruka [2008-05-12 18:12:15 +0000 UTC]
No te fies de lo simple, es mucho mas jodido que lo parezca que hacer que lo sea
👍: 0 ⏩: 0
YetiGirl [2008-05-12 12:36:56 +0000 UTC]
pos a mi me encantan estos disparos tuyos, que quieres que te diga, son preciosos
👍: 0 ⏩: 1
cesalv In reply to YetiGirl [2008-05-12 18:11:36 +0000 UTC]
Este no es al uso, macros con objetivo no macro... que será lo proximo, cuerpo canon y objetivo nikon?... ...
👍: 0 ⏩: 1
YetiGirl In reply to cesalv [2008-05-12 18:21:48 +0000 UTC]
pos asi hago yo las macros, con una camara del lidl
👍: 0 ⏩: 1
cesalv In reply to YetiGirl [2008-05-12 21:33:20 +0000 UTC]
Ya verás como se entere y te pida que se la devuelvas...
👍: 0 ⏩: 1
cesalv In reply to YetiGirl [2008-05-13 21:07:48 +0000 UTC]
Eso dijeron de rajoy (division) y su capacidad pa gobernar... su partido xDDD
👍: 0 ⏩: 1
Wessonnative [2008-05-12 02:12:30 +0000 UTC]
I like the simplicity very much. The colors are wonderful against the black background. Excellent work.
👍: 0 ⏩: 1
Wessonnative In reply to cesalv [2008-05-13 01:30:29 +0000 UTC]
You're welcome! The pleasure is all mine.
👍: 0 ⏩: 0