HOME | DD

DannyRoozen — Small Worlds III

Published: 2010-03-25 16:21:15 +0000 UTC; Views: 1090; Favourites: 63; Downloads: 0
Redirect to original
Description Small worlds part III

This is a very small patch of plants, I do not know the type of plant.



to show the scale here's the photo of the whole plant itself.

Part I:


Part II:


Part IV:


Part V:


Part VI:
Related content
Comments: 45

yrogergsivad [2010-04-01 10:47:14 +0000 UTC]

Nice !!!!!

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to yrogergsivad [2010-04-03 21:25:30 +0000 UTC]

Thanks

👍: 0 ⏩: 0

Lou-in-Canada [2010-03-29 19:46:25 +0000 UTC]

lovely! it's like another world all by itself

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to Lou-in-Canada [2010-03-30 21:22:31 +0000 UTC]

Thank you very much

👍: 0 ⏩: 0

T-Thomas [2010-03-28 19:00:07 +0000 UTC]

looks like moss to me?

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to T-Thomas [2010-03-30 21:22:57 +0000 UTC]

Could be, not sure

👍: 0 ⏩: 0

hexeno [2010-03-28 18:49:30 +0000 UTC]

Beautiful focus

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to hexeno [2010-03-30 21:23:02 +0000 UTC]

Thank you!

👍: 0 ⏩: 0

Sabrawing [2010-03-28 16:03:37 +0000 UTC]

It almost looks like a blanket of some sort of algae....
But nice pic anyways.

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to Sabrawing [2010-03-30 21:23:12 +0000 UTC]

Yeah, I think that's it!

Thank you!

👍: 0 ⏩: 0

sunamikei [2010-03-28 14:57:44 +0000 UTC]

Amazing colours and quality =O Love it

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to sunamikei [2010-03-30 21:23:17 +0000 UTC]

Thank you very much!

👍: 0 ⏩: 0

xemnasthehedgehog [2010-03-28 13:52:49 +0000 UTC]

Mooi hoor ^^ t zou eigenlijk ook iets heel groots kunnen zijn

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to xemnasthehedgehog [2010-03-30 21:22:21 +0000 UTC]

Haha, inderdaad, zou wel gaaf zijn

Dank je!

👍: 0 ⏩: 1

xemnasthehedgehog In reply to DannyRoozen [2010-03-31 09:23:42 +0000 UTC]

geen dank ^^

👍: 0 ⏩: 0

SpinningStarshine [2010-03-28 02:35:39 +0000 UTC]

I'm not sure how I feel about the distinct lack of focal point...but the lighting/colors and DOF are gorgeous!

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to SpinningStarshine [2010-03-28 12:54:30 +0000 UTC]

I was struggling with the focal point here indeed, thank you very much

👍: 0 ⏩: 1

SpinningStarshine In reply to DannyRoozen [2010-03-28 12:59:44 +0000 UTC]

Yeah, it looks like there wasn't much to choose from in terms of focal point here. That plant stem ( ? ) to the left looks like it has some potential, though -- did you try that?

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to SpinningStarshine [2010-03-28 13:04:14 +0000 UTC]

I haven't tried that but it's going to be nice weather this week so I'll be trying it out for sure.

Thanks for your input

👍: 0 ⏩: 1

SpinningStarshine In reply to DannyRoozen [2010-03-28 13:18:07 +0000 UTC]

Anytime. Looking forward to the result(s).

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to SpinningStarshine [2010-03-28 13:44:39 +0000 UTC]

Just took a photo, gave it more space. It's quite hard to get a good shot, because it is really very very small... The grass you see is probably 5 times smaller than the length of a human nail

👍: 0 ⏩: 1

SpinningStarshine In reply to DannyRoozen [2010-03-28 15:18:57 +0000 UTC]

Wow, that's about 5x smaller than what I would have guessed. That's a mighty impressive macro lens you must have.

I think I like this updated version even more. There's something going on in the upper left corner, but the angle is more effective and the eye travels through the image a bit better.

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to SpinningStarshine [2010-03-30 21:50:54 +0000 UTC]

Thank you very much, it's hard to get the right depth of field in such a small area. I'll take a pic of where those little plants are in, so you get an idea of the scale.

👍: 0 ⏩: 1

SpinningStarshine In reply to DannyRoozen [2010-04-04 13:55:15 +0000 UTC]

That'd be great to see! Thanks.

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to SpinningStarshine [2010-04-06 12:59:25 +0000 UTC]

[link]

Here is the scale shot

👍: 0 ⏩: 1

SpinningStarshine In reply to DannyRoozen [2010-04-19 01:17:40 +0000 UTC]

Brilliant, thanks!

👍: 0 ⏩: 0

yrogergsivad [2010-03-25 23:56:21 +0000 UTC]

Nice!!!

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to yrogergsivad [2010-03-27 16:05:33 +0000 UTC]

Thanks!!

👍: 0 ⏩: 1

yrogergsivad In reply to DannyRoozen [2010-03-31 04:17:16 +0000 UTC]

Your Welcome !!!

👍: 0 ⏩: 0

lostknightkg [2010-03-25 18:29:44 +0000 UTC]

Mooie fotograph freund

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to lostknightkg [2010-03-25 18:30:31 +0000 UTC]

That's like 3 languages combined haha Thanks Amigo!

👍: 0 ⏩: 1

lostknightkg In reply to DannyRoozen [2010-03-25 18:34:57 +0000 UTC]

Im tri-lingual

How do you say it in pure dutch

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to lostknightkg [2010-03-25 18:37:57 +0000 UTC]

Mooie foto vriend

freund is German haha

👍: 0 ⏩: 1

lostknightkg In reply to DannyRoozen [2010-03-25 18:43:42 +0000 UTC]

I should know that by now, thanks

👍: 0 ⏩: 0

Kanoene [2010-03-25 17:10:25 +0000 UTC]

waauuw jij maakt echt heel mooie foto's
echt heel goed

kun je me vertelle wat voor lens je gebruik? ^^

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to Kanoene [2010-03-25 17:14:17 +0000 UTC]

Voor deze heb ik mn Tamron 90mm f2.8 macro lens gebruikt

Daarnaast heb ik nog 4 lenzen

En dank je wel!!

👍: 0 ⏩: 1

Kanoene In reply to DannyRoozen [2010-03-25 17:45:24 +0000 UTC]

ahaa vet

Ik ben een beetje aan het zoeke wat er allemaal goed is enzo
waarmee ik het resultaat kan krijge die ik wil

maar ik koop binnekort een Canon EOS 50D
en dan de Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 DG macro
best goedkoop lensje maar kan ik goed mee oefenen met verschillende soorte fotografie ofja voor de lens wil ik nog ff niet meer dan 150 euro voor betale haha

en geen probleem man ^^

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to Kanoene [2010-03-25 18:21:40 +0000 UTC]

Heb ook een hele tijd een goedkope telelens gehad, het verschil is wel erg groot vergeleken met de wat duurdere. De focus is vaak niet heel erg scherp...

Maarja als je een stap hoger gaat dan zit je gelijk rond de 500 euro, dat is wat ik betaald heb voor mn Canon 70-200L

👍: 0 ⏩: 1

Kanoene In reply to DannyRoozen [2010-03-25 19:06:48 +0000 UTC]

Jaa precies!
als ik er een wil met bijvoorbeeld beeldstabilisatie gaat me dat weer heel wat kosten.
maarja ik ging liever eerst voor de camera dan een dure lens ^^

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to Kanoene [2010-03-25 19:10:45 +0000 UTC]

ik ben niet een groot voorstander van beeldstabilisatie, ik heb bewust voor de versie zonder gekozen

mijn fotos worden altijd met een snelle sluitertijd genomen, dan is beeldstabilisatie overbodig. En ze vragen er belachelijk veel voor.

Kan je beter je hand trainen een beetje stiller te houden

👍: 0 ⏩: 1

Kanoene In reply to DannyRoozen [2010-03-25 19:13:50 +0000 UTC]

Haha je bent de eerste die het zegt!
want iedereen raad me altijd aan om daar voor te gaan, vooral om dat die
lens tot 300mm zoom gaat.
Maar opzich denk ik ook wel dat ik hem goed stil kan houden^^

Hé ik had niet eens door dat jij founder was van TheNetherlands nice

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to Kanoene [2010-03-25 19:19:12 +0000 UTC]

tot 300mm ja, maar die lens is gemaakt voor de 1.6x crop... dus die gaat inderdaad maar tot 300mm

De 50d heeft volgens mij ook de 1x6 sensor crop

mijn 70-200 is gemaakt voor fullframe dus eigenlijk voor mijn 1.6x crop camera is het een 112-320mm

En ja ik ben de founder haha

👍: 0 ⏩: 0

Chopen [2010-03-25 16:24:54 +0000 UTC]

Schitterende serie tot nog toe

👍: 0 ⏩: 1

DannyRoozen In reply to Chopen [2010-03-25 16:33:57 +0000 UTC]

Dank je wel

👍: 0 ⏩: 1

Chopen In reply to DannyRoozen [2010-03-25 16:43:29 +0000 UTC]

Graag gedaan

👍: 0 ⏩: 0