HOME | DD

Doadidoa — ice lady 2

Published: 2006-11-20 18:47:39 +0000 UTC; Views: 763; Favourites: 3; Downloads: 26
Redirect to original
Description model-melisa
Related content
Comments: 12

fatih1982 [2007-09-26 12:42:47 +0000 UTC]

güsel çalışma valla

👍: 0 ⏩: 0

pirpirnaz [2007-03-09 10:42:30 +0000 UTC]

ışık ve gölge değerlerini çok beğendim şahsen. grenler de bence işine yaramış bu fotoğrafta. genel olarka çok başarılı ama sol üst köşedeki eli ya hiç görmeseymişiz ya da tamamını görseymişiz, sanki öyle daha iyi olurdu.

👍: 0 ⏩: 0

ersoyal [2006-11-21 08:51:38 +0000 UTC]

bu noise konusuna katiliyorum ancak farkli bir tarafindan. tercihdir noise veya gren. 1600da sorunda yok bence ama eger isik yetersiz diye 1600 kullanilirsa sorun basliyor. bilmem farkettiniz mi ama fotografin tamaminda dikeyde cizgiler var. bu cizgilerin onune gecmek imkansiz cunku makinanin ccdsindena kaynaklanan bir durum. bu bakimdan isik olmayan yerde digital makinalarda 1600e cikmamamk daha dogru olur. en azindan 800de hada sabit kullanabilirsiniz makinayi. icerik konusunda ise... seksi oldugu kesin. modelin sanirim en can alici noktalari bu sik altinda belirginlesmis. cazibesini kendiside hissetmis sanirim obakimdan basarili. gozlerini gormuyor olmamiz icin zaten muhtesem bir merak ve gizem uyandiriyor. tebrik ederim. diger fotografin bu kadar kuvvetli oldugunu dusunmuyorum. hatta ikisine birden bakinca bununda etkisini bir olcude azaltiyor ama zaten niye ayni anda iki fotograf bakalim ki? iyi calismalar dilerim...

👍: 0 ⏩: 1

Doadidoa In reply to ersoyal [2006-11-23 13:32:29 +0000 UTC]

cok gecerlı acıklamaların ve elestırılerın ıcın tesekkur ederım

👍: 0 ⏩: 0

murd3rlife [2006-11-21 06:46:29 +0000 UTC]

Güsel başarılar.

👍: 0 ⏩: 0

habogart [2006-11-20 21:31:01 +0000 UTC]

katalog sayfalarından çıkmış gibi olmuş güsell

👍: 0 ⏩: 0

mcaksoy [2006-11-20 21:17:03 +0000 UTC]

bence de keşke iso1600 olmasaymış, pozu çok beğendim ama noise rahatsız edici

👍: 0 ⏩: 1

Doadidoa In reply to mcaksoy [2006-11-23 13:34:24 +0000 UTC]

1600 dııl zaten 800 de cektım ve onemsedıgım sey konsept acıkcası ben hıc bır egıtım almamıs bırıyım....

👍: 0 ⏩: 1

mcaksoy In reply to Doadidoa [2006-11-23 15:20:14 +0000 UTC]

exif te 1600 yazıyor eğer gerçekten 800 ise Canon'un bu kadar noise yaratmasında bir problem olmalı. Ben Nikon kullanıyorum ve Canon yüksek iso larda Nikon'dan daha temiz görüntü veren işlemciler kullanıyor. Eğer dediğim gibi 800 iso ise bir servise götürmenizi tavsiye edeceğim, ben olsam hatta Canon'a dava bile açarım

İlk mesajım da belirttiğim gibi pozu çok beğendim ve ben de eğitim almış biri değilim

👍: 0 ⏩: 0

SPEEDY85 [2006-11-20 20:29:58 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

wiccashome [2006-11-20 19:13:22 +0000 UTC]

biraz fazla noise var bunu bi photo editorle giderebilirsin

👍: 0 ⏩: 0

imp4ct [2006-11-20 19:02:52 +0000 UTC]

ISO hizini du$urerek grenlenmeyi onleyebilirsin, onlemelisin de bence
az i$ik oldugu durumlarda cok kotu duruyor gercekten.
ve, sanki i$ik dengeli olsaymi$ biraz ?

👍: 0 ⏩: 0