HOME | DD
DorianM β Daemon Princess of Slaanesh
Published: 2010-02-04 23:33:36 +0000 UTC; Views: 28161; Favourites: 269; Downloads: 6733
Redirect to original
Description
Painted and shot by me.Detail: [link]
Link to the whole army: [link]
Model Β© Reaper Miniatures.
All applicable keywords Β© Games Workshop.
Related content
Comments: 173
DE or a Chaos slave favored by the Darker Powers?
VERY well done either way.
π: 0 β©: 1
Actually, an ex Sister of Battle turned Chaos and in great favour with the Dark Prince.
Thanks.
π: 0 β©: 0
Very nice 1. exactly like Slaanesh daemon Princes*
π: 0 β©: 0
Hot damn. Sweet work. Β‘ALL PRAISE CHAOS!
π: 0 β©: 0
Although I don't like using Reaper models for GW armies, this one's pretty neat. I like what you've done with the shoulder pad - really fits it well.
π: 0 β©: 1
Thanks. I share the sentiment, though the scale and image here were so right, I could hardly miss the opportunity
π: 0 β©: 1
To be honest, this is like the first and thus so far only time I've seen an appropriate use of jewelry chain. Usually it looks like those people couldn't see it just doesn't fit the size their models.
Just imagine if you had to run around with a few feet of a chain whose links have a diameter bigger than your head... ^^
π: 0 β©: 1
π: 0 β©: 1
You CAN get really fine chain though 
And Reaper do some GREAT figures - Nice eye for Slaanesh prince - to begin with I thought it was a "Sophie" model from Heresy(?) Miniatures
π: 0 β©: 0
Dodaj watermark na fullview fotku, predobra je, neko ce ti je maznuti
π: 0 β©: 1
Nah.
It always annoys me when someone puts a watermark on a picture I like, so much so that I decided never again to add a picture with a watermark to my Favourites, however much I liked it. With that in mind, it would be kind of ridiculous if I watermarked my pictures.
I had a great time painting the piece, and if anyone wants to use the photo of it for any reason, knock yourself out! Of course if anyone does use it, he or she should respect the aforementioned copyrights (RM and GW) and also feel free to credit me or drop me a note if so inclined
π: 0 β©: 1
Heh, vidis, i ja i ti fotkamo dovoljno dobro da ovo zavrsi na nekom blogu ili ne daj boze casopisu bez da nas iko pohvali 
Sa druge strane, ovo za favovanje mi nije jasno. Ako mislis da watermark kvari fotku, jbga, zastita (pa i nikakva) je dobra stvar. U krajnjem slucaju dizajniraj neki sebi koji ti ne kvari fotku, a koji definitivno ne moze lako da se skloni. Mislim, ako te ne mrzi, mene recimo mrzi
π: 0 β©: 1
Iskoristiti te fotke za neki blog ili casopis bez pomena autora jeste debilno.
Licno, ipak mi je veca satisfakcija da neko kome se svidelo nesto sto sam uradio moze bez problema to da iskoristi za recimo wallpaper ili tako nesto, nego sto cu potencijalno da smaram nekog nepoznatog mi debila.
Slazem se sa time da zastita nije losa stvar tamo gde je potrebna. Ovde iz pomenutog razloga, ne vidim neku potrebu.
A sto se tice teme kvaliteta fotografija, ja i dalje nisam zadovoljan. Resio sam se bele pozadine i to mi je znatno popravilo raspolozenje, ali jos uvek ne uspevam od stapa i kanapa da proizvedem dovoljno dobro osvetljenje. Poradicu jos na tome, a sve sugestije su dobrodosle
π: 0 β©: 1
meni se svidja ova moja belosiva pozadina, dok god nije drecavo bela. Tvoja plava mi se svidja sa ovim senka osvetljenjem, da je svetlo jace, ne bi mi bila bas toliko wow. DOduse, pozadina i krop su stvar ukusa i prezentacije, svaka se nekome svidja, tako da tu postoji varijacija koliko i ljudi.
Svetlo sa druge strane, kao sto si i sam provalio, je jako bitno
najjeftinija varijanta za stoni kucni makro set: akvarel papir, savijen da nemas ivicu, i dve halogene svetiljke iznad toga pod razlicitim uglovima.
π: 0 β©: 1
Pa nesto vrlo slicno tome sam i radio, sa papirom ispred halogenki da bih malo razbio svetlo i i dalje mi je nekako prejako i reflektuje.
Moracu jos dosta da vezbam sa time.
π: 0 β©: 1
pa naravno da ti je prejako kada si fotkao sa jednom osminom sekunde. Papir ti ne treba da difuzujes svetlo, ved da odredis sta je bela, onda ga sklonis. Zatim sa onakvim direkcionim svetlom fotkas, ali sa kracom ekspozicijom. eksperimentisi malo.
Bela pozadina je dobra pa dodanto reflektuje svetlo i pravi dobru rasvetu. Onakva tvoja pozadina bi dovela do jacih senki i tamnijih boja, ali si ti to podosta sredio. Doduse, moguce da te zeza jos jedan biser, mozda ti monitor nije podesen da ti prikazuje sto realnije boje kako je tvoje oko naviklo (ovo samo predpostavljam, mada znajuci kakav si perfekcionista ovo je sigurno vec namesteno
π: 0 β©: 1
Boje su OK, nego me iritiraju prejake refleksije i tu i tamo pokoja preterana senka. To dvoje zajedno ubiju painjob. Fotografija Deathguard jedinice ti je najbolji primer toga. Mogao sam da slikam i undercoatovane modele, ne bi bilo mnogo razlike... Cini mi se da moram jos malo da se igram podesavanjima aparata i dodatnim izvorima osvetljenja.
π: 0 β©: 1
Ah, pa to je zato sto je svetlo skoro iznad njih. Najbolja pozicija svetla je tik iznad aparata - tamo gde bi blic bio. To ili dva izvora, jedan gore levo, jedan gore desno, ali i dalje negde IZA ili IZNAD aparata.
π: 0 β©: 1
Bila su, manje vise, iznad aparata, ali je i aparat bio blizu.
π: 0 β©: 1
malo matematike: jednakostranican trouga sa pravim uglom. Katete trougla su ti distanca od objektiva do figurice, koja je jednaka i udaljenosto objektiva od svetla, ako je vec svetlo iznad objektiva. ovo ti je najgora solucija, najbolja je da je svetlo negde tamo pozadi i sastrane, da je figura podjednako objasjana... Heck, meni je najidelanije svetlo bio onaj reflektor u HS-u da mi tuce od pozadi na figurice.
π: 0 β©: 1
<= Prev |