HOME | DD

Published: 2015-08-26 14:49:38 +0000 UTC; Views: 473; Favourites: 43; Downloads: 1
Redirect to original
Description
| My commission info
My Tumblr with sketches | Ask me anything | Facebook with art | My FA account |
Watercolors and fineliner on stiff paper.
This painting has a nice story I wanted to meet my old friend, at Woodstock Festival in Poland and we wanted to do an art trade in real life. Our mobile phones refused to obey us and we couldn't contact with each other. This work was at the whole festival with me. By the way, I was near the Vealendir 's camp a few times and didn't noticed her.
In the end I had to send this by mail ^^"
Dziękuję za super wymianę, Twoja praca jest cudowna i mam wrażenie, że moja część nie jest jej warta!
Other works
Related content
Comments: 22
Florianen [2015-08-30 18:29:15 +0000 UTC]
Najbardziej mi wpadł w oko dynamism tej pracy, wspominany wcześniej przez przedmówców. I wiesz co, Maro? Ja się z tymi wszystkimi ludźmi co pisują, że anatomia jest zła, jest be, a powinno być tak, a nie inaczej, że się wszystko psuje.... nie zgodzę.
Jestem ogromnym zwolennikiem idei z "Podszepnika rysownika", gdzie autor, Szymon Kobiliński, podsuwa nam tezę, iż... artysta ma całkowite prawo lekkiego naginania rzeczywistości czy omijania sztywnych zasad z książek. Przykładów można szukać choćby we wcześniejszych znanych dziełach, np. Narodziny Wenus - bogini ma za długą szyję, zbyt krótkie palce, a takie uniesienie jednego barku i opuszczenie drugiego jest... niewykonalne. I cóż? Ważniejszy jest pomysł! W sztukę trzeba wejść głębiej, niż tylko starać się zmierzyć ją linijką czy rozstaw oczu jest prawidłowy. Tym bardziej, iż... moim zdaniem to wszysco co wspomniane nie jest widoczne dla mnie w tej pracy (anatomia) - za to widzę to spojrzenie, te szybkie machnięcie pędzla, już sobie wyobrażam Ciebie pochyloną nad malutkim kawałkiem papieru tworzącej coś niesamowitego!
Jak ciekawie przełamałaś paletę kolorów czerwienią, ile pracy włożyłaś tutaj, żeby komuś sprawić przyjemność!
Technika czy anatomia to tylko dodatek, liczy się pomysł przełożony z głowy autora na papier.
Konkludując, nie przejmuj się zbytnio tą krytyką; całkowicie popieram, byś się dalej rozwijała w technice, ale nie zapominaj o najważniejszym!
Świetna karteczka.
👍: 0 ⏩: 2
Drangir In reply to Florianen [2015-08-31 15:21:45 +0000 UTC]
Ja nie twierdzę że anatomiczna czy techniczna doskonałość definuje dobrą pracę, "każdy obraz jest poprawny" - każdy jest stworzony z jakimś zamierzeniem, wizją. Moja ostatnia praca, Entropia, ma kilka decyzji które nie zgadzają się z anatomią - Jeden smok ma absurdalnie długą szyję, inny skrzydłem zasłania część obrazu w sposób bardzo... niezręczny, wręcz nienaturalny, ale zdecydowałem się na to po to, by kompozycja pasowała do mojej wizji, mimo że musiałem wiele rzeczy mocno nagiąć. Nie tylko ten autor to podsuwa, generalna zasada tworzenia jest taka, że wszystko jest dozwolone.
Co nie znaczy, że widzowi musi podobać się każda artysty decyzja, a artysta nie zawsze popełnia te decyzje świadomie. Dochodzimy do perfekcji w uchwyceniu proporcji ciała, doboru kolorów i kontrastów nie po to, by tworzyć kolejne oklepane obrazki, ale po to, by w pełni ŚWIADOMIE przelewać świat fantazji na papier i dzielić się nim z innymi. A sekcje komentarzy służą do dzielenia się opiniami i pomagają dojść do lepszego poziomu. Sam doceniłem tę pracę za jej odważną odmienność, mniej wychuchany niż większość prac FuzzyMaro styl. I nie zgodzę się z tym, że liczy się głównie pomysł, to tylko jedna z części składowej równania. Genialny pomysł moze być zrujnowany wykonaniem, przeciętna historia może być opowiedziana w niesamowity sposób.
👍: 0 ⏩: 1
FuzzyMaro In reply to Drangir [2015-08-31 15:35:52 +0000 UTC]
Dziękuję
Wiesz, jeśli chodzi o smoki, możemy bawić się ich budową ile chcemy To fantastyczne stworzenia i można je rysować z nienaturalnie wielkimi łbami albo długimi szyjami
👍: 0 ⏩: 1
Drangir In reply to FuzzyMaro [2015-08-31 15:40:40 +0000 UTC]
Sam mocno promuję to podejście i lubię wszystkie, niezależnie czy kończyń mają 2 pary, 3 pary czy 18 lub w ogóle
Z drugiej strony, w rysunku realistycznym/dążącym do realizmu trzeba też co nieco wiedzieć ^^
👍: 0 ⏩: 0
FuzzyMaro In reply to Florianen [2015-08-30 18:58:13 +0000 UTC]
Dziękuję Ci Bardzo mi miło, że chciało Ci się naskrobać taki długi komentarz i poprzeć swoje zdanie przykładami
Dodałaś mi otuchy! Oczywiście, chcę jak najlepiej zgłębić anatomię zwierząt i staram się odwzorowywać je realnie- ale jak miło przeczytać, ze obrazki z błędami wcale nie są złe! Że to nie porażka, ze można spojrzeć na nie zupełnie inaczej
Ta teoria jest bardzo ciekawa!
Co by było gdyby tylko poprawna, wymierzona wzdłuż i wszerz sztuka była akceptowana? Byłoby nudno
Bardzo się cieszę, że Ci się podoba ta karteczka
👍: 0 ⏩: 1
Florianen In reply to FuzzyMaro [2015-09-13 11:14:00 +0000 UTC]
Dla Ciebie wszystko, hehehe.
👍: 0 ⏩: 0
Knaree [2015-08-30 10:23:48 +0000 UTC]
Kiedy spojrzałam pierwszy raz na ten rysunek to przez myśl mi przeleciało 'coś poszło nie tak'/
Rysunek inny niż wszystkie, to na pewno, dynamiczny, nawet trochę agresywny, fajna odmiana
Jednakże coś nie poszło z perspektywą i anatomią. Oko jest narysowane z profilu, podczas gdy cała reszta jest z półprofilu. Szczękę coś wykręciło, ale nie umiem wytłumaczyć tego zjawiska.
Obstawiam ,ze miałaś zły dzień, albo po prostu nie wyszło, każdemu się zdarza, jesteśmy tylko ludźmi c:
Tak w sumie to chciałabym zobaczyć jakiś jeszcze dynamiczny rysunek w twoim wykonaniu, szczególnie w akwareli.
👍: 0 ⏩: 1
FuzzyMaro In reply to Knaree [2015-08-30 11:57:00 +0000 UTC]
Nie wiem co tak się wszyscy czepiacie tego oczka, jest takie jak na innych moich pracach o.o na przykład u geparda nikt nic nie mowil a jest dokładnie ta sama bajka.
Dzięki za krytykę
👍: 0 ⏩: 1
Knaree In reply to FuzzyMaro [2015-08-30 13:17:54 +0000 UTC]
Nie da się tak samo C:
Ono po prostu tak jakoś nie pasuje, nie gra.
Ależ cała przyjemność po mojej stronie
👍: 0 ⏩: 0
Vealendir [2015-08-27 12:25:00 +0000 UTC]
Już Ci pisałam co sądzę o tej pracy, ale jeszcze się tu powtórzę że jest świetna i okrutnie podoba mi się ten dodatek czerwieni Również wielkie dzięki za wymianę, mam nadzieję że za rok faktycznie zorganizujemy się lepiej i będzie z łapki do łapki!
👍: 0 ⏩: 1
FuzzyMaro In reply to Vealendir [2015-08-27 13:59:22 +0000 UTC]
Bardzo się cieszę, że tak się podoba Oby nam się udało! A może nawet jakoś razem rozbijemy obóz, kto wie? ^.^
👍: 0 ⏩: 0
LuckyStarhun [2015-08-26 22:29:43 +0000 UTC]
It looks very vivid, great work! I like the lines, too, it's really dynamic
👍: 0 ⏩: 1
FuzzyMaro In reply to LuckyStarhun [2015-08-26 22:46:01 +0000 UTC]
Thank You very much It means a lot!
👍: 0 ⏩: 0
TheUltimateGravoid In reply to FuzzyMaro [2015-08-27 16:50:22 +0000 UTC]
You are very Welcome
👍: 0 ⏩: 0
Drangir [2015-08-26 15:02:33 +0000 UTC]
Oh, coś w innym klimacie! Wynika to z trudnych warunków jej tworzenia? Bardzo podoba mi się energia i charakter tej pracy, są odmienne od tego co zwykle od ciebie widzę. Nie pasują mi anatomiczne decyzje w tej postaci - oko jest widziane z profilu, gdy pysk jest pod kątem, ucho gdzieś ucieka (na tył głowy?) i w sumie tyle. Brawo :3
👍: 0 ⏩: 1
FuzzyMaro In reply to Drangir [2015-08-26 16:21:05 +0000 UTC]
Uznałam, że takie oko będzie pasowało do nieco komiksowego stylu w jakim praca jest wykonana
Ucho wyobrażałam sobie jako "zwinięte" do tyłu...nie wiem jak to opisać byś wiedział o co chodzi. Zdenerwowane lub radosne zwierzaki robią coś trakiego z uszkami. To zdjęcie mniej więcej pokazuje o co chodziło , a myślę że takie abstrakcyjne duże uszy zachowałyby się mniej więcej tak jak narysowałam Oczywiście to tylko moje komiksowe wyobrażenia. Dziękuję za wymienienie się tymi spostrzeżeniami. Jak tak teraz patrzę -faktycznie powinnam poćwiczyć jak uchwycić oczka w różnych sytuacjach.
👍: 0 ⏩: 1
Drangir In reply to FuzzyMaro [2015-08-26 16:25:34 +0000 UTC]
Ale uszko widzimy od spodu (widać wewnętrzną stronę). W takim wypadku powinniśmy widzieć także podniebienie a nie jęzor z góry
👍: 0 ⏩: 0