HOME | DD

Published: 2013-08-21 19:25:29 +0000 UTC; Views: 3275; Favourites: 67; Downloads: 0
Redirect to original
Description
Back to pencil! Going to make more pencil drawings this time around, I need to take a break from digital (at least until more work pours in).Inspired by the song Karolinens Bön by Sabaton (www.youtube.com/watch?v=1ORtg4… and my recent Swedish campaign in Empire Total War. 2B mechanical pencil on A5.
Related content
Comments: 15
Kaiser-Conti [2013-08-22 12:01:30 +0000 UTC]
I co ja biedny mogę powiedzieć, jedyne na czym się znam to mundury, ale ty mi zaraz walniesz, że to tak dla sportu było robione i celowo nie przykładałeś wagi do detali
👍: 0 ⏩: 1
JanBoruta In reply to Kaiser-Conti [2013-08-22 12:29:23 +0000 UTC]
Skąd wiedziałeś? W trzy godzinki rysunek machnięty dla rozruszania ołówka, bo parę miesięcy bez porządnej serii rysowniczej nie miałem
Dobra, to dawaj z uwagami, to może się nauczę
👍: 0 ⏩: 1
Kaiser-Conti In reply to JanBoruta [2013-08-22 18:08:02 +0000 UTC]
No, to panie tak:
Nie wiem jak było w sumie ze Szwedami, ale w XVIII w. standardem był kapelusz obszyty galonem na krawędzi - włóczkowym bądź z nici metalicznej, srebrnej lub złotej.
W pocz. XVIII w. suknia zwierzchnia w zasadzie wszystkich ubranych po zachodniemu oddziałów piechoty bazowała na cywilnym surducie/rajtroku: tzw. justaucorps . Ubiór ten miał to do siebie, że w wariancie wojskowym sięgał, czy raczej wojskowi ustawodawcy notorycznie o tym napominali, do kolan. Wszystko po to by podczas strzelania z pozycji klęczącej niepotrzebnie go nie brudzić. Zapinany był do pasa, ale guziki i butonierki znajdowały się na całej długości. Pod surdutem znajdowała się niewiele od niego krótsza kamizela.
Od momentu wprowadzenia w armii francuskiej (ok. 1660), a potem w innych krajach, do lat 30tych XVIII w. surdut miał stałą tendencję do powiększania fałdów w dolnej części, przez co był wyraźnie rozkloszowany poniżej pasa. Poły przednie i tylne spinane były razem guzikiem i patką bądź haczykami i haftkami.
Kieszenie i ich klapy mogły być pionowe bądź poziome - te poziome w początku XVIII w. były umiejscowione mniej więcej w połowie odległości między krawędzią dolną a pasem i były większych rozmiarów niż twoje. Z reguły minimum trzy guziki zapinały kieszeń poprzeczną, ale wszystko zależało od kształtu, Francuzi np. wyróżniali tak fantazyjne kształty klap kieszeni poprzecznych jak "en écusson, en demi-écusson, różnego rodzaju zygzaki itp). Później kieszenie zaczęły się podwyższać i pojawiały się nieco poniżej pasa, ale to dopiero lata 20 i 30te.
W związku z tym, że im dalej w XVIII w. tym powszechnieijsze było noszenie surdutów rozpiętych, klapy kieszeni "migrowały" do tyłu podobnie jak guziki na biodrach podtrzymujące pasy i spinane wyłogi tak, iż pod koniec XVIII w. przestały być widoczne jeśli stało sie frontem do żołnierza.
Mankiety surduta były z reguły dość bufiaste, ale na ile wiem to Szwedzi rozpropagowali modę na wywijane mankiety bardziej dopasowane do rękawa
Żołnierze wykładali pończochy na spodnie i spinali podwiązką. Dopiero w 1717 roku Anglicy wynaleźli spodnie z przyszytą na dolnej krawędzi spodni listwą i sprzączką, pozwalającą "docisnąć" koniec nogawki przez co można było wkładac pończochy pod spodnie - co jednak było zabiegiem zupełnie niewidocznym w związku ze stosowaniem zapinanych na guziki getrów za kolano chroniących kamasz przed piachem i błotem, a pończochy przez zabrudzeniem - Anglicy i Francuzi używali już getrów w czasie wojny o hiszpańską sukcesję.
Pas miał tylko jedną szlufę.
I tak wiem, że nie doczytałeś do końca
👍: 0 ⏩: 1
JanBoruta In reply to Kaiser-Conti [2013-08-22 18:26:02 +0000 UTC]
Czyli blablabla zrobiłeś źle pas i kieszenie
👍: 0 ⏩: 1
Kaiser-Conti In reply to JanBoruta [2013-08-22 19:20:18 +0000 UTC]
Nie chciałem tego tak ujmować, ale tak. I surdut za krótki. I źle wyłogi rajtroka. I nie ma kamizeli. I źle pończochy
👍: 0 ⏩: 1
JanBoruta In reply to Kaiser-Conti [2013-08-22 19:25:27 +0000 UTC]
Dobra ciul z tym. Dlatego nie rysuję epoki napoleońskiej (chociaż bym chciał), bo a) nie mam czasu na siedzenie w źródłach; b) nie mam ochoty na kopiowanie najbardziej oczywistych mundurów co skutkuje; c) tym, że musiałbym siedzieć jeszcze więcej w źródłach
👍: 0 ⏩: 0
MensjeDeZeemeermin [2013-08-21 20:55:36 +0000 UTC]
You'd like Al Stewart's song, the Coldest Winter in Memory, about that campaign.
👍: 0 ⏩: 0
JanBoruta In reply to MechaFurre [2013-08-21 19:34:33 +0000 UTC]
The Swedes may have had pikemen in the great northern war, but even then they were useless (and they were not present at the battle of Poltava in 1709, the soldier is from around that date)
👍: 1 ⏩: 1
MechaFurre In reply to JanBoruta [2013-08-21 20:16:41 +0000 UTC]
Good to know. I'm not as literate on early-gunpowder warfare as I'd like.
Though I suppose that would be a rather loose definition of "early-gunpowder warfare."
👍: 0 ⏩: 1
JanBoruta In reply to MechaFurre [2013-08-21 20:26:44 +0000 UTC]
18th century was mature gunpowder warfare. Pike and shot was most popular 150-50 years before. From 1670s we can observe a steady decline in pike regiments in favor of more uniformed gunpowder line infantry - thanks to more and more accurate and cheaper firearms.
👍: 0 ⏩: 1
MechaFurre In reply to JanBoruta [2013-08-21 20:28:44 +0000 UTC]
Noted.
Also how the hell did I not connect "1790" with "oh, that's right after the American Revolution." Seems kinda obvious now.
👍: 0 ⏩: 1
MechaFurre In reply to JanBoruta [2013-08-21 23:25:06 +0000 UTC]
Seems I'm all sorts of incompetent today.
👍: 0 ⏩: 0