HOME | DD
Jinksa — Deathsting
#amazon #archer #barberian #chick #fighter #funny #warband #warrior
Published: 2017-09-16 13:19:30 +0000 UTC; Views: 559; Favourites: 7; Downloads: 2
Redirect to original
Description
My Warband character. A roaming psycho who has "Shoot arrows first then see if they are sorry"attitude towards Everybody.Here is how she started:
-Start out as trader.
-Make some cash
-Roaming Criminals steal everything.
-Bitch go Crae-Crae.
-Buys heavy fullplate and warhorse.
-Starts ramming people with lances.
-Good for short time.
-Then FACKING WEEEBOOO ARCHERS pop up IN THE WORLD.
-Fuck their weebooo armour piecing shat.
-Make horse into glue.
-Turn lance into,bow.
-Buys tons of Myrmadons.
-Get them tons of arrows.
-watch and laugh ass enemy melt.....unless they are ponies.
-FACK PONNIES.
Related content
Comments: 18
Actaully funny story.
I was building a party and met this old hag, who was a shop keeper at camp. I was like" Yo, lady wanna turn you into a muscle beast woman." She was like "Yep" and came for free. At first i was training for tank with double axe and ironhide, but then i notice something. THE BITCH COULD CARRY ME, ALL my myrmadon i hired and the suger daddy who keep on telling me how the koran is great. so now she is not only a crazy psycho with an axe(like me), but the camp mule.
👍: 0 ⏩: 1
Are you using mods or vanilla?
👍: 0 ⏩: 1
Floris mod. Great mod, only bad thing IS THE FACKING ROAMING BANDS OF INDESTRUCTABLE WEEBOOS.
👍: 0 ⏩: 1
Hmmmm never heard of it. What other changes does it implement?
👍: 0 ⏩: 1
50 times more random mobs:
-Drunk Scotsman
-Weeebooo ubermench.
-The actual weeebooooooo ubermench.
-An........army made of mountain man . Tons of ponies and somewhat nice troops.
-Roaming feminists..
-Slavers.(they turn everybody into slaves)
-I AM THE JUGGERNAUT BITTTCHHHHHHHHHHHHHHH.
-sWEET GEORGIANS. Space marines.
- the FACKING DOTHRAKI IF THEY WERE BORN in the north and liked to wear bearskins.
-Nobody expects the SPANISH INQUISITION.
AND.....elephants....
👍: 0 ⏩: 1
iTS A turkish game.......Beside all peaseant look slavic.
👍: 0 ⏩: 1
And quite frankly i don't care about you historic solders, cause before the enlightment we had nothing distinguish us from the rest of small slavic kingdoms.
The polish got their identity from the Hussar age and Jan the IIIrd.
The Russian got their identity after their liberation from the monguls.
And we bulgarains got our identity during the bulgarian enlightment. We don't have a historic idetity before the enlightment time. We speak of Voivodas, Levski and chetnici and not horseman warrior of the pra-bulgarian, slavic (which was soo muddied at the early ages), even hell we have no idea what the actual pra-bulgarian looked before they rode into europe.
👍: 0 ⏩: 1
Това е малко силно казано. Преди Игото нашата средновековна култура си е била доста доминираща. Имали сме доста културни допирателни с Гърците, но за разлика от Комунистическата представа, че нашето средновековие се шари като това на Руснаците и другите "славяни" си е пропаганда на стария Съюз. Все пак не забравяй когато ние сме си изковали Дунавска България, повечето други кралства едва са тръгвали или са били еднодневки. Успяли сме да се наложим и убособим като култура и етнос, затова в хрониките се говори за "Българи" а не за някакви други въшливи славяни. Вече по време на робството нещата се смесват и найстина културна реформация иде чак при будителите, въпреки че съм сигурен, че много етнографи биха се съгласили с това как много населени места са си запазили българската идентичност. Пример е моя край, който е бил с Дервенджийски статут и е имал само няколко турски чиновника като единствено чуждо население, и дори правото да произвеждаме оръжия и да изпълняваме защитни функций, тези права се отмятат след Велчовата Завера през...1835 ако не се лъжа и това си е пак доста време. Остави че Търнов като главен център на Средновековна България е бил тука на един хвърлей.
А за това как сме иглеждали знаем си. Всички гробове на "пра-българи" намерени от тука до Русия и са изследвани дават една и съща теза: Няма монголоидни черти в скелетите, високи на ръст дори за времето си. Езика не желая да коментирам тък като това не е ясен детерминат за произход. А вече тия хора от къде са дошли хипотезите са хиляди. Аз лично ми допада тази за северно Иранския ни произход. Персийци брат.
👍: 0 ⏩: 1
Да но за съжаление ние нямаме почти никакви понятия как сме изглежда ли или даже каква е била културата ни по-време на средновековието. Всичко което имаме е Полу запазени попски византийски писания който в повечето пъти се интересуват повече от кой е на глава на семейството отколкото да описват културата ни. А и повечето титли сме ги излезли от трупа на умиращата бивша велика византийска империя през варварски методи (което не казвам че не постижение).Всяко второ поколение да ходим на Константинопол и да тропаме по-вратата им докато не ни дадат нова титла не е най-мирния начин да си изградим границите(както краха на първото българско царство показа).
Второто българско царство повече прилича на мини Византия отколкото на това което се смятало да бъде оригиналното първо царство. А пък османтците са изтриели даже и това малко останали от прабългарите
Цялата ни писмена култура е препис на легенди който е събрал или преписи на още по-неясни легенди Хилендарски защото за разлика от да кажем французите и ДАЖЕ да кажа Румънците ,ние и ВСИЧКИ съседи с който сме общували са били разрушени до неузнаваемост. и то не веднъж.
Нашата култура почва по-време на будителите и за тва малко ми трудно да си представя българи от средновековието.
👍: 0 ⏩: 1
Това не е напълно вярно. Да картината ни не е пълна и вероятни никога няма да бъда на 100%, но данни има както и хора който с това се занимават, и не говоря за дружества по исторически възстановки или учени а хора който това им е страст. Проблем за мен лично не е в липсата на данни а българската академична общност, която с почти религиозна схизма се е отделила от представите и отхвърля явни доказателства в полза на нещо невярно и глупаво. А допирателните с Източната Империя и други е неизбежна културно. Ние като гледаме малко по далечни източници можем да си сглобим част от пъзела въпроса е нашите "академици" да го приемат и да стане нормата. А затова как сме изглеждали през средновековието не се тревожи, с Криспи работим по нещо дето ще улесни представа на хората
👍: 0 ⏩: 1
Не ме разбираш.
Ние имаме си историческа памет и тя е по времето на възраждането.
Казвам че това което е било по Ханово време и Царово време от първото и второто царство е напълно загубено заради систематичната избиване и поробяванне на Българиския род от две империи(Османтците ни е ясно, но според много летописци 90% от всички занаятчии и мислиители от първото българското царство са били или прокъдени или изселени в центъра на империята). Даже и трябва да се запита ме колко е останало от оригиналните османи тъи че те са приели Султанската култура да взимат за съпруги Балкански поробени момичета. То повечето султани въпреки че са били османи по-култура заради тази грозна традиция са били съвсем различни от гражданите на османската империя.
Скептичен съм повечето летописи който описват българските царства защото те са писани от византиици и мюсулмани а ние още днес вижда ме как " Историците" променят виждането на историята заради идеалогии или националност. За пример македонците. Те казват че са излезли от Александър Македноски Велики което за мен е пълен резил за всеки историк. Александър Македонски е бил Елин което вече не съществува като етнос. Даже и модерните Гърци имат повече общо с Италианците отколкото древните елини.
Така че не мисля че е оместнно да търсим българска памет в легенди който могат много лесно да бъдат опреваргани и обърнати срещу нас. Аз съм си горд с историята на държавата но не мога да вярвам напълно на Хилендарски който е написал историята ни 10 века след станалото и то от легенди и летописи от нации който 9/10 пъти са били на война с нас. Ако византия или някой от карпииските държави бяха оцелели след османската инвазия то тогава не бих бил толкова скептичен.
👍: 0 ⏩: 1
Много се спираш на Паисий, то в действителност пораженията не са само от тази епоха или от един човек. Като оставим изтритите сведения. Нашата история може би е още по политизирана от тази на другите държави. Още след Освобождението има един такъв идеологически стремеж почти като политическа кампания да се вдъхне морал и гордост у българския дух, особенно след Балканските и Първата световна когато населението не е имало много перспективи за бъдещето. След 44-та сложи комунягите и техния Русофилизъм от които трудно се отърсваме и днес и имаш манджа с грозде. Паисий просто е работил с това, което е било разположение. Но има и други източници от който да черпим информация, например Унгарски източници или от Сърбия, Хърватска и Черна Гора. Като се добавят и археологическите изследвания на останки който дори и сега се разкриват пак добиваме една представа макар и наистина непълна. Трябва просто едно младо поколение археолози и историци с патриотичен дух и нюх за истината, който да заместят този стандарт наложен от старото поколение и да започнат да градят една по-реалистична представа за историята ни.
👍: 0 ⏩: 0