HOME | DD
LoreC10 — Revolution 1823 - North America
Published: 2016-02-07 18:42:07 +0000 UTC; Views: 4211; Favourites: 54; Downloads: 39
Redirect to original
Description
In 1823 the revolution overthrows the Bourbons, who flee to South America, continuing there their empire (it really seems they can't stop in a place for a lot in this TL )The federal units are states and that's a change from previous royal province, so basically every name that you can read here is preceded by "state of".
Golfo, Alto and Bajo Pacifico, have "federation" in their names because of the tradition (union of more provinces) but de facto they are normal states like others
a big thank you to for the help he gave me with names
Related content
Comments: 37
👍: 0 ⏩: 1
Sì, mia dimenticanza, sarebbe Città del Messico.
👍: 1 ⏩: 0
Good grief, that was quick. How did they get the States to join?
👍: 0 ⏩: 1
this map belongs to this timeline: lorec10.deviantart.com/journal…
basically North America (actually the whole America XD) was reunited under Bourbon's family rule after the war of Spanish succession was won by France. The people thought is not happy with Bourbons rule in N.A. and decides to revolt and make a republic ^^ (ps: it won't resist long XD)
👍: 0 ⏩: 1
Trois Îles? L'île du Cap Breton, l'île Saint-Jean (Prince-Édouard), mais la troisième?
👍: 0 ⏩: 1
de la Madeleine, en plus ça donne plus l'idée de vocation maritime de la province
👍: 0 ⏩: 1
Mais iles de la Madeleine sont un archipel!
👍: 0 ⏩: 1
on considère l'île la plus importante
👍: 0 ⏩: 0
later later, there is time ^^
👍: 0 ⏩: 1
Is Ayouais supposed to be the French form of Iowa?
👍: 0 ⏩: 1
Exactly, it comes from the name of native people living there
👍: 0 ⏩: 0
Pourquoi un Bas-Canada sans Haut-Canada? Comment se fait-il qu'on ait une Haute-Louisiane en plus de l'Illinois?
Sinon, très bonne carte. Bien que je me demande pourquoi l'italien n'est pas une langue officielle.
👍: 0 ⏩: 1
Hé hé, il y a le Haut Canada mais il est en cachette, tu arrive le trouver? XD
Plus sérieusement, ici on a Pays d'En Haut, qui est un synonyme pour Haut Canada ^^
Les Italien se sont installés dans la région que les anglophones appelle aujourd'hui "Cascadia" graçe à l'esprit du roi qui voulait colonisé ces aires avant que quelqu'un d'autre le faisait, en effet il s'agit surtout d'Italiens du Sud, qu'à l'époque étaient peut-être les sujets les plus fidèles aux Bourbons, aussi on a une petite zone de colonisation sur l'Atlantique ex-anglophone, Nuova Roma
Pour en savoir plus: lorec10.deviantart.com/journal…
La Haute Louisiane est le produit de la progressive division de la Louisiane originale, avant en Haut Louisiane et Louisiane, puis en ultérieure états ^^
merci pour ton appréciation
👍: 0 ⏩: 1
À l'époque de la Nouvelle-France, la vallée du Saint-Laurent s'appelait simplement Canada et la région des Grads Lacs, Pays d'en haut... Mais comme c'est ton uchronie...
👍: 0 ⏩: 1
en effet le Bas Canada occupe la basse partie de la vallée du Saint Laurent
👍: 0 ⏩: 0
which is not bourbonian, nope, i think they won't have anymore choice
idées pour une continuation??? j'avais pensée soit à une invasion anglaise de l'Amérique du Sud méridionale, avec conséquente chute (définitive) de l'empire Bourbonien, soit une progressive Balkanisation de l'Amérique du Nord, te paraient ils vraisemblables ces hypothèses???
👍: 0 ⏩: 1
Une tentative d'invasion anglaise sur un autre continent ne peut marcher que si celui-ci est moins développé, comme dans l'histoire réelle je pense que les sud-américains parviendraient à les chasser. Surtout que j'imagine assez bien les nord-américains les aider.
Une balkanisation de l'Amérique du Nord sur des bases linguistiques et géographiques me semble possible oui. Je dis géographique car les Rocheuses pourraient être une frontière potentielle entre une Cascadie italophone plus "libérale" et un Alto Tinetto plus "conservateur" par exemple
On peut imaginer une division de l'espace francophone entre un Grand Canada anti-esclavagiste et une Louisiane esclavagiste restreinte à ses territoires du sud. Mais comme pour les USA, le Nord étant plus peuplé que le Sud, je pense que les anti-esclavagistes gagneraient la guerre et réannexerait les indépendantistes esclavagistes.
On peut aussi imaginer une division entre le Mexique (assez métis) et le Nuevo Mejico (plus latino-européen ?) sur des bases ethniques. Après tout l'Amérique du sud s'est un peu divisée sur ce critère là dans l'histoire réelle.
👍: 0 ⏩: 1
Tout d'abord il faut dire que l'Argentine serait, dans cette frise chronologique un territoire peu peuplé et aussi peu contrôlé à cause du fait que la majorité de l'attention politique et des flux migratoires seraient dirigés vers le Nord, on peut alors imaginer un bataille auprès de Malouines, Bourbons contre Anglais pour le contrôle de l'archipel, à ce point les anglais pointeraient vers les bouches de la Plata et commenceraient depuis la une avancée dans le continent, je pense toutefois qu'il rencontreraient la résistance de l'armée bourbonien. Il faut donc s'interroger si la flotte et l'armée anglaise aurait supporté un tel engagement, pour ce qui concerne la marine, j n'en suis pas certain, comme j'avais dit naguère les Bourbons vont créer assurément une flotte puissante pour défendre les Amériques par des débarquement étrangères, cependant je croit que le plus gros de la flotte n'arriverait pas à l'heure, dans la meilleure des hypothèses, étant surtout concentrée dans le Golfe du Mexique et dans les caraïbes (la pire hypothèse serait que la marine du Nord va être capturée par les révolutionnaires) quant à l'armée je pense que les Anglais dans cette frise chronologique atteindraient un niveau de combat plus élevé que les Bourbons puisqu'ils seraient habitués aux guerres Européennes, en plus si un débarquement serait rendu possible à cause du retard de la flotte Septentrionale, les lignes anglaises seraient probablement coupée par son arrive. Cependant je ne pense pas que les Bourbons, bien qu'avec une flotte puissante, seraient en degré de maintenir toute l'Amérique du Sud en blocus contre un rival comme la flotte anglaise qui aurait très peu à envier à celle de notre frise chronologique, et finalement les lignes anglaises serait rétablies, elle serait très intéressante cette guerre du Rio de la Plata
J'avais pensé à la création des ces nouvelle républiques:
République Fédérale du Tinello (Costa Verde, Nuova Partenopea et Alto Tinello), cette république se développerait autos du cours de ce fleuve (le fleuve Tinello, aujourd'hui Snake river), je ne pense pas que l'Alto Tinello puisse développer un état autonome à cause de son "landloquement" (aimes-tu ce néologisme inventé sur l'instant? ^^)
République du Nord-Ouest (Nuova Sicilia, Nouvelle Savoie, Nord, avec probable achat de l'Alaska successif)
République de Californie (California et Nevada)
confédération des Deux Fleuves (Colrado, Nuevo Mexico, Coahuila y Texas, Sonora y Chihuahua), je verrais très probable une guerre entre Deux Fleuves et Californie pour le contrôle sur le Nevada
République Fédérale de Mexique (à peu près du Mexique actuel)
République du Guatemala
République Fédérale de Louisiane/États Unis de Louisiane/États Unis de l'Amérique Septentrionale (Louisiane, Nouvelle Orléans, Osage, Ayouais, Haute Louisiane, Trifluviane, Chavanonie, Illinois, Détroit, Supérieur, Pays d'en Haut, Ouinipigon)
Confédération de Charolina (les deux Charolinas, Florida)
Fédération Atlantique (du Bas canada à Nuova Roma)
République de Cuba
Federation Caribéenne
des conseilles pour des regroupements alternatifs?
à ce point des guerres continentales avec alliance variables je ne les exclues pas, spécialement sur des sujet politiques comme l'esclavage ^^
👍: 0 ⏩: 1
L'Argentine était déjà assez peu peuplée je crois au début du XIXe (l'état fort de la région était plutôt le Paraguay à l'époque). Et bien que divisée, l'Amérique du sud réelle a réussi à repousser les Anglais, alors une Amérique du sud unifiée pourrait probablement réussir aussi je pense.
Alors pour la Confédération des Deux Fleuves je propose "Aztlan" comme nom pour l'état
Pour la province Nord par compte, je la vois mal dans la République du Nord-Ouest, car elle est bien plus facile d'accès depuis la Baie d'Hudson, alors que les Rocheuses sont une frontière naturelle plus difficile à franchir.
De même je ne pense pas qu'il faille diviser Bas-Canada & Pays d'en Haut dans deux pays différent, car le Saint-Laurent mène directement au grand Lac, c'est un lien économique et humain entre les deux provinces
D'où une proposition alternative 
- Louisiane (régions esclavagistes) : Nlle Orléans, Trifluviane, Louisiane, Osage
- Canada (le gros état du nord ?) : Bas-Canada, Acadie, Trois-Îles, Montréal, New England, HI, Delawerre, BI, Chavanonie, Détroit, Pays d'en Haut, Supérieur, Illinois, Ayouais, Ouinipigon, Haute-Louisiane, Nord
Et quelques suggestions d'états plus petits pour le sud-est
- Nuova Roma
- République Charolinienne (les deux Charolines)
- Republica de Florida
- Terre Neuve
👍: 0 ⏩: 1
Oui, peut-être qu'ils n'arriveraient pas
merci pour tes conseilles c'étaient très outils, dans quelle république mettrait-tu la nouvelle Savoie, en comptant qu'elle est très fortement colonisée par des italiens, et par une minorité francophone?
👍: 0 ⏩: 1
Dans la République du Nord-Ouest, d'un point de vue géographique et linguistique ça me semble le plus logique
👍: 0 ⏩: 1
Pendant que j'y pense aussi ^^ tu devrais quand même renommer la Nouvelle Angleterre, car même dans notre monde réel c'est une région très "française", les américains d'origine française sont assez nombreux dans le Maine, le Vermont (deux noms de régions d'origine française d'ailleurs ^^) et dans le New Hampshire, donc ça fait assez étrange de voir "New England" dans une uchronie où l'Amérique entière est latine ^^
👍: 0 ⏩: 1
J'ai rendu françaises les régions internes mais j'ai maintenu la côte anglophone puisque elle était très fortement habité même depuis le XVIII siècle (13 colonies)
👍: 0 ⏩: 1
Ah oui je n'avais pas vu que les frontières de la Nouvelle Angleterre n'était pas exactement les mêmes
👍: 0 ⏩: 1