HOME | DD

Master-Bit In reply to Phoenix1583 [2012-12-22 02:37:19 +0000 UTC]

[IT]
mi sono appassionato all'astronomia nel 2000, e allora avevo 6 anni, ho preso 9 in un test sull'astronomia in seconda superiore senza aprire il libro (9 equivale al vostro A-), su discovery channell non imparo più nulla di astronomia perché so già tutto, sia ciò che riguarda il nostro sistema solare (pianeti e lune, phobos compreso) sia ciò che riguarda tutto ciò che ne sta al di fuori (galassie, nebulose, buchi neri, lampi gamma, stelle di neutroni, supernovae ecc...). conosco i concetti dell'astrofisica, le deformazioni spaziotemporali degli oggetti troppo massicci o troppo veloci, so perché ESISTE la gravità, so cosa è dal punto di vista relativistico (cosa che non è da tutti credimi) so come funziona la meccanica quantistica, so perché materia ed energia sono in fin dei conti biettive, e una volta ho pure ricavato una delle formule di Albert Einstein per calcolare il trascorrere del tempo relativo agli oggetti che si muovono a velocità vicine a quelle della luce; senza aver mai studiato formule Astrofisiche.

quell'immagine è stata fatta principalmente per mettere un'atmosfera, acqua, prati e nuvole, ad un corpo celeste non sferico.

ora la domanda è: perché vieni a insegnarmi il diametro di phobos?

[EN]
I am passionate about astronomy since 2000, then I was 6. I got "9" in an astronomy test in tenth grade, without opening the book (the mark 9 is equivalent to A-). I never learned anything about astronomy on discovery channell because I know it all, about our solar system (planets and moons, phobos included) and things about all that lies outside (galaxies, nebulae, blacks holes, gamma-ray bursts, neutron stars, supernovae, etc.. ..). I know the concepts of astrophysics, the space-time deformation of objects that are too heavy or too fast, I know why gravity EXISTS, I know what gravity is from the relativistic point of view (which is not common for all, believe me) I know how quantum mechanics works, I know why matter and energy are the same thing, and once I even found ​​one of Albert Einstein's formulas to calculate the passage of time applies to objects moving at speeds close to the speed of light; without having never studied Astrophysical formulas.

this image was done primarily to put an atmosphere, some water, meadows and clouds, on a not-spherical celestial body.

now the question is: why do you come to teach the diameter of Phobos?

[translation by Google Translate, Google inc. all rights and propositional errors reserved]

👍: 0 ⏩: 1

Phoenix1583 In reply to Master-Bit [2012-12-22 04:25:49 +0000 UTC]

Because Phobos is not dense enough to support an atmosphere, liquid water or anything of that kind at it's current mass/size. So this is incredibly unrealistic not only from a visual perspective (Clouds are allll wrong in scale) and a scientific one.

👍: 0 ⏩: 1

Master-Bit In reply to Phoenix1583 [2012-12-22 19:59:10 +0000 UTC]

look at this:
[link]

👍: 0 ⏩: 0

Master-Bit In reply to octupus8 [2010-08-14 01:23:51 +0000 UTC]

yeah XD, with a beautiful wiev of mars *-*

👍: 0 ⏩: 1

octupus8 In reply to Master-Bit [2010-08-14 01:24:35 +0000 UTC]

Glorious!

👍: 0 ⏩: 0