HOME | DD

Beowulf1976 In reply to Beowulf1976 [2016-12-28 21:36:25 +0000 UTC]

Linky to the post: www.facebook.com/Beowulf1976Pa…

👍: 0 ⏩: 0

mescamesh In reply to DrDrum666 [2013-09-30 08:28:04 +0000 UTC]

Hallo, 

das ist ein Makro mit 200mm gewesen, Nachbearbeitung recht wenig, es ist das späte Abendlicht, fast schon Dämmerung, welches die farben so intensiv macht.

LG

Stevie

👍: 0 ⏩: 1

DrDrum666 In reply to mescamesh [2013-09-30 08:52:21 +0000 UTC]

Hi Stevie,
danke für Deine Antwort! Die Schärfe rund ums Auge entsteht also durch die Verwendung eines Makros, das wahrscheinlich einen Abbildungsmaßstab von 1:1 hat. Okay, ich brauche unbedingt ein Makro
LG Nik

👍: 0 ⏩: 1

mescamesh In reply to DrDrum666 [2013-10-02 12:57:28 +0000 UTC]

Hallo Nik,

ja, ist aber nicht 1:1, eher zwischen 1:3 und 1:2. Trotzdem ist die Tiefenschärfe so gering, daß wenn man nur aufs Auge fokusiert alles andere in Unschärfe "versinkt". Bei klassischen Makros ist das ja nicht so erwünscht, hier habe ich es aber so schöner gefunden als zu warten bis er ganz zum Schlafen "geht" und die Flügel zusammenklappt, dann könnte man ihn mit korrekt ausgerichteter Kamera auch komplett scharf abbilden, da ja fast alles in einer Ebene liegt.

LG

Stevie

👍: 0 ⏩: 1

DrDrum666 In reply to mescamesh [2013-10-05 10:07:52 +0000 UTC]

Hi Stevie,

ah, okay. In der Fotografie gibt es für mich noch so viel zu lernen! Mein nächstes Ziel ist, mich mehr mit Makro-Fotografie zu beschäftigen. Bevor ich mir allerdings ein Makro-Objektiv kaufe, würde ich gerne noch Dinge wie Nahlinse, Zwischenringe, Balgen o.ä. ausprobieren. Hast Du dazu vielleicht einen Tipp?

Danke Dir und lG
Nik

👍: 0 ⏩: 1

mescamesh In reply to DrDrum666 [2013-10-06 11:40:15 +0000 UTC]

Hi Nik,

also richtig gute Ergebnisse bekommt man mit Balgen oder Makroobjektiv, wobei man bei Balgen auch wieder ein gutes Objektiv vorne adaptieren sollt. Der Balgen ist sperrig und eigentlich eher für Spezialanwendungen gedacht (größere Abbildungsmaßstäbe als 1:1). Ich habe mich damlas als Student nach alten manuellen Makroobjektiven umgesehen (Tamron, Nikon) da ich bei dem begrenten Budget da für 100 Euro schon tolles Glas bekommen habe und ich selbst bei Makro fast nie Autofokus brauche.

LG

Stevie

👍: 0 ⏩: 1

DrDrum666 In reply to mescamesh [2013-10-08 08:54:44 +0000 UTC]

Hi Stevie,

das ist ja hoch Interessant! Balgen erscheint mir auch recht sperrig. Ich hab mal einen reverse lense ring ausprobiert. Damit bekommt man auch größere Abbildungsmaßstäbe als 1:1 hin, aber das handling ist nicht ganz komfortabel. Ich bin momentan auf dem Trip, dass ich mir doch ein Objektiv kaufen will und dafür kommen die folgenden drei in Frage:
Sigma 50 mm F2,8
Tamron 60mm F2.0
Canon 60mm F2,8
Alle haben einen Abbildungsmaßstab von 1:1, die Brennweite kann auch benutzt werden für Portraitaufnahmen und da kommt dann auch wieder der Autofokus ins Spiel, der beim Canon (USM) natürlich am besten ist. Preis liegt um die 300, was noch okay ist. Die Makro-Canon-L-Objektive sind mir leider etwas zu teuer... Kennst Du vielleicht eins der Objektive?

LG
Nik

👍: 0 ⏩: 1

mescamesh In reply to DrDrum666 [2013-10-13 12:10:59 +0000 UTC]

Hi Nik,

alle 3 sind optisch tadellos und durchaus zu empfehlen, bei diesen kurzen Makrobrennweiten ist es allerdings oft schwer eine gute Gestaltung zu finden, da immer viel Hintergrund mit auf dem Bild ist. Wie gesagt man kann das auch nutzen, aber die meisten Makros die man sieht, sind mit längeren Brennweiten gemacht.

LG

Stevie

👍: 0 ⏩: 1

DrDrum666 In reply to mescamesh [2013-10-14 08:53:32 +0000 UTC]

Hi Stevie,
danke für Deine Hilfe!
Der Vorteil an den kurzen Brennweiten wäre, dass ich das Objektive dann auch für Portraits verwenden könnte... Ich glaub, ich muss einfach mal ein Objektive ausprobieren und dann kann ich erst entscheiden, was das beste für mich ist.
Danke nochmal für Deine inspirierende Tipps!
LG Nik

👍: 0 ⏩: 0

mescamesh In reply to Cofie [2009-10-04 10:12:19 +0000 UTC]

No, look twice and you will see

👍: 0 ⏩: 1

Cofie In reply to mescamesh [2009-10-04 10:20:21 +0000 UTC]

Oooh i se now. It is just blurry and same color as the wing!

👍: 0 ⏩: 0

mescamesh In reply to Aphantopus [2009-05-21 15:51:00 +0000 UTC]

man muß es leider auf dem eizo anschauen, sonst ist es etwas extrem

👍: 0 ⏩: 1

Aphantopus In reply to mescamesh [2009-05-21 16:05:04 +0000 UTC]

Die Farben wirken hier am schlechten Laptop Monitor halt recht gesättigt und etwas dunkler, aber nichtsdestotrotz sehr gut. Da es ja sowieso auf jedem Monitor anders ausschaut ist das in einer Bildkritik finde ich gar nicht so wichtig. Gestaltung und Schärfe usw. sind aber überall gleich (und hier gleich gut).

👍: 0 ⏩: 0