HOME | DD
Monopteryx — Ichthyoraptor
Published: 2016-05-28 08:57:13 +0000 UTC; Views: 5976; Favourites: 184; Downloads: 37
Redirect to original
Description
Marine theropod (basal dromaeosaurid, maybe?)Related content
Comments: 27
ichthyoraptor: 5.3 feet long
looks like a saurischian, definitely. Closer to theropods than sauropods are, more related to theropods than lets say, Alwalkeria or Eoraptor. Possibly sister group to Velocisaurids, because this evolving from a dromaeosaurid (or troodontid) would not be possible given the amount of time.
Maybe even an ornithosuchid.
👍: 2 ⏩: 1
who's saying how long it had to evolve?
👍: 0 ⏩: 0
WHAT THE LOGICAL SPECULATION?! I don't like how possible this is XD
👍: 0 ⏩: 0
Mindfuck! This looks so much like an ichthyosaur or something.
👍: 0 ⏩: 0
Ahahaha, noticing that cute little killer claw on the back fin 
👍: 0 ⏩: 0
Actually since theropods are erect,the caudal fin shouldn't be vertical but horizontal.
👍: 0 ⏩: 0
Cool. But would an aquatuc dromaeosaur not have retained its feathers?
👍: 0 ⏩: 3
Hum? What about penguins?^^
👍: 0 ⏩: 1
The mystery is solved, he ment theropod, not dromaeosaur.
👍: 0 ⏩: 0
Plus, this species evolved from very early dromaeosaur, with primitive plumage.
👍: 0 ⏩: 1
Very early dromaeosaurs wouldn't have had primitive plumage. Microraptor was a very early dromaeosaur.
👍: 0 ⏩: 1
Olright, froget wat i said.
I must have been mistaken. I wrote - early dromaeosaur, but had in mind an early theropods.
👍: 0 ⏩: 1
Ah, then it makes sense
👍: 0 ⏩: 1
Finally! I've made a Sense!
👍: 0 ⏩: 1
We have no example of feathered animals, that live only in water, so... maybe it's wrong decision, but i think feathers don't need.
👍: 0 ⏩: 1
That's because there are no birds that currently only live in water.
👍: 0 ⏩: 1
Yes, i know it. And that's why we have no example of marine plumage.
👍: 0 ⏩: 0
Сомнительная интерпретация. Вряд ли морской теропод приобрёл бы форму ихтиозавра. Скорее это было бы некое подобие хвостатой гагары с плотным оперением. Не верю я что строение дромеозаврида могло бы там измениться. Понимаю, это вымышленное существо, но возможность этого представляется мне очень низкой.
👍: 0 ⏩: 1
А я не верю что полностью водное животное может быть оперенным. Все плавающие птицы сильно связаны с сушей и примером быть не могут. Но идея пернатости была.
Форма тела - конвергентна ихтиозавру и другим плавающим позвоночным...
В общем, да, там вероятно есть серьезные логические проблемы, но что поделать: у меня плохо с планированием...
👍: 0 ⏩: 1
Полностью водным? Кхм, связь с сушей всё-равно останется ибо переход к живорождению для динозавра сомнителен. Птенцы птиц и динозавров сильно зависят от яичной скорлупы в процессе развития.
👍: 0 ⏩: 1
Ну тут богатая тема для спекуляций. Смогли ведь те рептилии, которые стали ихтиозаврами, перейти к живорождению.
👍: 0 ⏩: 1
так ихтиозавры происходят от совсем других рептилий!
👍: 0 ⏩: 1
И те и эти кладут яйца. Если одним удалось преодолеть это несовершенство, вторые(динозавры) могли бы тоже. Или я не знаю какой-то биологической особенности динозавров, которая бы это не позволила.
👍: 0 ⏩: 0
intense! incredibly creative and intriguing concept!
👍: 0 ⏩: 0
