HOME | DD
Nano-Core — Sci Fi Hand Cannon Absolution
#ammo #breech #bullet #cannon #commission #concept #conceptart #core #design #fi #firearm #futuristic #gun #handcannon #livius #modern #nano #nanocore #revolver #sci #scifi #sidearm #rejman #art #liviusrejman
Published: 2020-04-26 18:31:34 +0000 UTC; Views: 33704; Favourites: 610; Downloads: 0
Redirect to original
Description
Sci Fi Breech Hand-Cannon RevolverCommission made for MakoFrost on FA
Do not use without permission.
Related content
Comments: 47
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 0
👍: 3 ⏩: 0
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 1
Granaten habe nicht notwendigerweise einen exzessiven Rückstoß.
Üblicherweise haben sie nicht die Reichweite von Gewehren, 200-500 meter sind üblich.
Sogar Pistolen reichen 200 meter, du wirst bloß bei solchen Entfernungen nix treffen, der Lauf is zu kurz um die nötige Präzision zu gewähren.
Außer Glückstreffer, aber auf die kannst du nicht zählen.
Oh, und was du meinst is eine "Mündungsbremse", die kommt sehr wohl auch bei Hand- und sogar Faustfeuerwaffen vor.
Das berühmteste Beispiel das ich nennen kann is das Barret M82 Cal .50 Anti-Material-Rifle (aber für das haben wir im Deutschen keinen Ausdruck, es währ wohl ein Anit-Ausrüstungs-Gewehr). Das hast du wahrscheinlich gemeint.
Üblich is die Mündungsbremse allerdings bei Panzern und Haubitzen, bloß is sie dort nit nur für Rückstoßreduktion, sondern auch um die Gaswolke zu verteilen und schneller wieder Sicht aufs Ziel zu gewähren.
👍: 0 ⏩: 1
👍: 1 ⏩: 1
Die "rückstoßfreien Kanonen" sind ETWAS speziell.
Simpel formuliert sind das Raketenwerfer, die Idee is das die Abgase beim Abschuss den Impuls der Waffe reduzieren.
Aber dabei entsteht ein gewaltiger Feuerschweif HINTER der Waffe, dadurch wird der Einsatz sehr gefährlich wenn andere hinter dem Schützen vorbeilaufen.
Deutschland arbeitet momentan an einer Variante mit verringertem Feuerschweif (back-blast). Weltweit werden sie gegenwärtig kaum eingesetzt.
Mündungsbremsen allerdings sin nit immer sichtbar, die Glock 18C zum Beispiel hat bloß 2 Löcher an der Oberseite des Laufs kurz vor der Mündung.
Obwohl klein, kann man den Unterschied spüren, ein alter Freund von mir hat sich die 18C als Übungswaffe zu seiner Diesntwaffe gekauft, ABER, der Mündingsblitz wird dadurch stärker für den Schützen, deswegen is diese Version für den Einsatz nit geeignet, zumal er als Polizist auch in der Nacht imstande sein muß zu Schießen ohne sich selbst zu blenden.
👍: 0 ⏩: 1
👍: 1 ⏩: 1
Is zum Glück nur der Fall wenn man bei Nacht oder im Dunkeln schießt.
Aber wenn du dich mehr für Feuerwaffen interessierst empfehl ich dir den YouTube channel von Paul Harrell.
Er hat einfache, leicht zu verstehende Präsentationen und klare Erklärungen die er mit trockenem Humor würzt.
Für möglichst viele unterschiedliche Waffen is Ian McColum´s Forgotten Weapons channel wohl der Beste, Ian wird von fans liebevoll "Gun Jesus" genannt.
Beide Kanäle sind englischsprachig, aber das scheint dir keine Probleme zu bereiten.
👍: 0 ⏩: 1
👍: 1 ⏩: 1
Demolition Range is mehr der Joker unter den Waffenkanälen, aber der Funfaktor is hoch
Paul is sehr direkt und ehrlich, aber er is mehr auf Jagdwaffen und Selbstverteidigung ausgerichtet, ernsthaftere Themen, bei ihm kommt der Humor mehr von Kommentaren und weniger davon, etwas Verrücktes zu tun.
Und dann sin da noch Iraqveteran8888, Hickok45, The AK Guy, Honest Outlaw Reviews, Nine Hole Reviews und eine Handvoll anderer.
Leider gibts "Professional Russian" längst nicht mehr... er war was Demolition Range macht, bloß größer. VIEL größer.
Hat sogar Panzerabwehrgeschütze und dergleichen gezeigt. Wenn du einmal das GIF von dem Typ mit 2 vollautomatischen Schrotflinten gesehn hast, das is er.
👍: 0 ⏩: 1
👍: 1 ⏩: 1
Naja, Skall is mehr Schwert und Rüstung, aber er hat auch Armbrüste und Feuerwaffen abgedeckt.
Ich persönlich LIEBE seine "Fantasy weapon rambling" videos.
Jörg is immer für einen Lacher gut, und die Gummiband-Gatling war PHÄNOMENAL
👍: 0 ⏩: 1
👍: 1 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 1
Kenn ich, der is gut.
Hat mich auf ein paar Waffentechnologien aufmerksam gemacht die ich so noch nicht gekannt hab.
Sein Video über Hovertanks is klasse und gut analysiert.
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 1
Zumal er auch nette videos im Hintergrund spielt
👍: 0 ⏩: 2
👍: 0 ⏩: 1
An diesem Punkt würd ich sagen das Geschoss is kein Festmetalprojektil sonders ein Ball aus Plasma welches vorher gasförmig is.
Keine Festmaterialmunition würde ein Nachladen in so einem Turm erlauben, außer im Turm selbst is sowas wie Star Trek´s Replikator.
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 1
Wenn der Replikator Teil der Kammer is (der Teil der Waffe in dem die Munition abgefeuert wird) muss die Konstruktion nicht länger sein.
Und je kleiner ein Panzer ist, desto weniger Ziel stellt er für den Gegner dar.
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 1
Größe is relativ, ohne einen klaren Anhaltspunkt is Abschätzen schwierig.
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 0
👍: 0 ⏩: 1
Bei dem hab ich den Eindruck das is ein Plasmageschoß, der Lauf is nicht vollkommen rund.
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 1
Ein Ball aus brennendem Gas explodiert durchaus beim Aufprall.
Ist ein solides metallisches Projektil sichtbar?
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 1
Habs mir angeschaut, die einzige Lösung die Sinn macht is der Replikator.
Aber der sollt nit so schnell sein, trotzdem is das die einziel Methode mit der diese Konstruktion nachladen kann.
Ich frag mich allerdings warum sie dann Hülsen auwerfen, denn wenn du die Technologie für Replikatoren hast hast du auch die für hülsenlose Munition.
Generell würd ich den Panzer als ein Fantasiekonstrukt abtun, die Designer sin auf "ccolness" gegangen, Realismus war ihnen nit wichtig.
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 0
👍: 0 ⏩: 1
For when ypu absolutely, POSITIVELY, ALMOST CERTAINLY, have to break your wrist.
👍: 1 ⏩: 1
👍: 1 ⏩: 0
👍: 1 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 0