HOME | DD

otisagabey In reply to ??? [2009-12-30 20:54:47 +0000 UTC]

for a homeless guy he is doing okay

👍: 0 ⏩: 1

Reyna-Love In reply to otisagabey [2009-12-30 22:34:12 +0000 UTC]

So he's not dead...

👍: 0 ⏩: 1

otisagabey In reply to Reyna-Love [2009-12-31 15:50:35 +0000 UTC]

if you call that a living, no

👍: 0 ⏩: 1

Reyna-Love In reply to otisagabey [2009-12-31 20:51:30 +0000 UTC]

Ah, I see. Poor guy.

👍: 0 ⏩: 0

otisagabey In reply to sevgihan [2008-02-20 15:57:39 +0000 UTC]

cerceveye inandigim gunlerden kalma, simdi olsa koymam, ama degil mi ki koymusum, cikarsam dogru olmaz.

👍: 0 ⏩: 1

sevgihan In reply to otisagabey [2008-02-20 15:59:40 +0000 UTC]

kime göre, neye göre doğru olmaz?

👍: 0 ⏩: 1

otisagabey In reply to sevgihan [2008-02-20 16:01:40 +0000 UTC]

iste onu bilmiyorum. sana gore olur mu misal?

👍: 0 ⏩: 1

sevgihan In reply to otisagabey [2008-02-20 20:22:18 +0000 UTC]

hic olmaz.

👍: 0 ⏩: 1

otisagabey In reply to sevgihan [2008-02-20 21:00:26 +0000 UTC]

ya.

👍: 0 ⏩: 0

otisagabey In reply to isfendiyar-dark [2007-04-17 01:18:57 +0000 UTC]

O ihtimal var hakkat.h

👍: 0 ⏩: 0

otisagabey In reply to IvannaMatilla [2007-02-13 21:34:14 +0000 UTC]

I will take my secret to the grave! : )

btw thanks

👍: 0 ⏩: 0

otisagabey In reply to iamkatia [2005-12-24 01:47:20 +0000 UTC]

Thanks

He would probably ask for royalties for the photo. He was a very poor homeless person.

👍: 0 ⏩: 0

otisagabey In reply to mssv [2005-12-24 01:51:23 +0000 UTC]

Thanks

👍: 0 ⏩: 0

otisagabey In reply to decinos [2005-05-17 14:53:24 +0000 UTC]

Tesekkurler

👍: 0 ⏩: 0

otisagabey In reply to Kontrapunk [2005-05-17 14:53:16 +0000 UTC]

Ya sen soyleyene kadar aklima bile gelmemisti, ama amca ve arkaplan hakatten de benziyor.

Isin dogrusu -bunda- cok post production yok. Bir oncekinde bayagi abanmistim, ama bu biraz daha sakin. Yine de ortalama bir post production seansina oranla 10 kat daha fazla layer vardir.

Ozetle lens ve post iliskisini izah edeyim:

Simdi sansima bir sene once aldigimiz ve paso kullandigim tek ve yek lens portre cekim mesafesinde ideal tadini yakaliyor. Genellikle 1.8 e kadar inebiliyom. Ama o zaman farkettim ki alan derinligi cok dar kaliyor (bir kac santim falan) O sebepten f i 5.0 e cektin mi hem soyle bir 40 50 santimlik bir alan derinligin oluyor, hem de luzumsuz detay diyebilecegin arka plani flu birakabiliyorsun. Bu Digital Rebel in kasasi sebebiyle 50 shutter a kadar titretmeden tutabiliyom (ki cok titrek bir insanim) o sebepten f stop i genellikle 5 civarinda tutmaya calisiyorum. Ideal pozlama yakaliyon.

Postta ise PS in efekt layerlarini ust uste acip wacom pad kalemi ile luzumsuz yerleri rotusluyorum. Misal adamin yuzune yattigi yer sebebiyle bir dolu yesil renk "akmis". Aciyorum bir hue/saturation layer i green saturation i dusuruyorum. Ama wacomla cevreyi siliyorum, efekt sadece amcanin yuzune etkin oluyor. Sonra tam tersinden yesilin tonunu amcanin renk tonuna yakinsiyorum, gomleginde cok patlama oluyor, onu gomuyorum. Bilaistisna her resmin sonunda bir unsharp mask atiyorum. Bunun da buyuk ihtimalle sebebi aaaaaaaaaammmmmmmmcik gibi bir monitor ile calisiyor olmam. Bak yine asabim bozuldu.

Yani ozetle su siralar butun renkleri birbiriyle uyumlandirmaya calisiyorum, o yuzden daha cok ressam estetigine kaymis durumdayim. Faydesi oldu mu bilmiyorum.

Senin de resimlerini bekliyoruz bu arada, yoksun ne zamandir?

👍: 0 ⏩: 2

jesterday In reply to otisagabey [2005-11-05 17:15:24 +0000 UTC]

Unsharp mask atman gerekmesinin nedeni canon'un fazla güçlü bir antialiasing filtresine sahip olması. Nikonlar o yüzden daha keskin görüntü veriyor diyorlar, Canonların hepsinde böyle bir özellik var. Sorun mu özellik mi bilemiyorum, ama ben de aynısını yapıyorum, ayrıca raw çekmediğimde custom parametrelerinde keskinliği +1 yapıyorum, portre çekimleri haricinde doygunluğu da +1 yapıyorum.

In english: It's not the monitor.

👍: 0 ⏩: 3

lkopuz In reply to jesterday [2007-03-01 00:57:53 +0000 UTC]

canonların oyle bır seye ps dokunusuna ıhtıyacı oldgu malum fakat bunun bır ozellık oldugunu dusunuyorum cunku ısıga karsı duyarlılık ıle bırlıkte daha 3 boyutlu bır goruntu ortaya cıkıyor...
bılmem belkı de nıkon sevmedıgımdendır,canonun renk uzayı daha genıs ve doygun gıbı gelıyor bana..
aynı sınıftakı kameralerı karsılastırırsak eger..

👍: 0 ⏩: 0

buwlcin In reply to jesterday [2006-11-18 01:36:52 +0000 UTC]

Ben de Nikon'un daha keskin görüntü vermesinin nedenini merak ediyordum. Mis oldu. Cidden.

👍: 0 ⏩: 0

otisagabey In reply to jesterday [2005-12-24 01:05:11 +0000 UTC]

Bir de benim monitörüm ÇOK skikdi abi. Böyle flu flu gösteriyordu. Hakkını yedirmem monitörümün. Mna koduum monitörü.

👍: 0 ⏩: 1

jesterday In reply to otisagabey [2005-12-24 13:02:35 +0000 UTC]

Eee sokaktan monitör toplarsan öyle olur abi.

👍: 0 ⏩: 0

Kontrapunk In reply to otisagabey [2005-05-18 07:00:13 +0000 UTC]

cok saol bayaa yararli oldu..
benim yoklugumun nedeni analog olayinin yavasligindan artik sikilmis (iki anlamda da) olmam. zaten fotosopa atacam. zaten baski filan pek almayacaksam haftalarca beklemek niye?
o nedenle 350d almak üzereyim. artik yazin kendimi sokaklara, daglara vururum...

hah iste tam da bu nedenle sordum lensi. DR'in yaninda gelen lensin kötülügü malum. sen de seyettiydin burada yanlis hatirlamiyorsam. önerecegin bir lens var mi? sen ne kullaniyorsun? bilhassa bu fotodaki lens nedir?

👍: 0 ⏩: 0

otisagabey In reply to photo-nerd-britt [2005-05-17 14:40:00 +0000 UTC]

Well, actually for a good 5 minutes we thought he was dead too. But then we realized he just took out his dentals, and sleeping really quiet.

👍: 0 ⏩: 1