HOME | DD

Published: 2010-03-17 15:33:22 +0000 UTC; Views: 2825; Favourites: 34; Downloads: 387
Redirect to original
Description
Springtime depth of field , taken with a Jupiter F2.0 85mm lens at full lensopening, Focussed at about 2,5 meters distance .The depth of field at full opening is about 3 cm deep !
Love the soft rendering of this Russian portrait lens, and its Bokeh !
hope you like it greetz lenZ
Related content
Comments: 24
Misleading-Reaction [2010-03-18 20:47:39 +0000 UTC]
You are a really good photographer, I love it!!!!
👍: 0 ⏩: 1
pagan-live-style In reply to Misleading-Reaction [2010-03-19 17:28:18 +0000 UTC]
part time amateur !!! but thanks anyway !! greetz lenZ
👍: 0 ⏩: 0
annzie1991 [2010-03-17 23:08:25 +0000 UTC]
F1.0! Ik wou dat ik dat had! Echt prachtige foto trouwens
👍: 0 ⏩: 1
pagan-live-style In reply to annzie1991 [2010-03-18 15:54:07 +0000 UTC]
Het is een F2,0 85mm , mogenlijk aan het einde van de maand op de internationale beurs in houten [link] koop ik er nog een F1,4 85mm bij of ruil ik de f2,0 er voor in en betaal wat bij !!
reden dat de camera (body) F1.0 aangeeft is omdat de lens geen contacten heeft , welke bij het op de body zetten contact maakt met de body en zo gegevens uitwisseld , ze snappen elkaar niet !!!!
Maar een F2,0 is al heel lichtsterk, je ziet het ook aan de sluitertijd , 1/3200 van een seconde !!! dus een F1,4 (twee X zo lichtsterk als een F2.0)zou dus 1/6400 van een seconde nodig hebben, en mijn body gaat maar tot 1/4000 ste .
dus moet er echt over nadenken, daarbij de F2.0 lens weegt 0,8 kilo en de F1,4 1,5 kilo aan glas !!! op de volgende link zie je de orginele F2,8 Carl zeiss links de f2 in het midden en rechts de F1,4 !!!! [link]
Als ik hem op de body zet zie je de camera niet meer !!!
greetz lenZ
👍: 0 ⏩: 1
annzie1991 In reply to pagan-live-style [2010-03-19 13:01:34 +0000 UTC]
Wow! Dan heb je ook wel sterke armen of niet?
👍: 0 ⏩: 1
pagan-live-style In reply to annzie1991 [2010-03-19 16:56:16 +0000 UTC]
Went wel !! soms wel moeilijk stil te houden als het donker wordt !!
deze heb ik al [link] , daar zijn onder andere de foto's van het roodborstje mee gemaakt [link] !!!! het is een 300mm voor kleinbeeld negatieven, maar op de Olympus (vanwege de crop factor 2x) is hij effectief gelijk aan een 600mm !! tesamen met de body 2,2 kg !!!
greetz lenZ
👍: 0 ⏩: 1
annzie1991 In reply to pagan-live-style [2010-03-19 18:18:23 +0000 UTC]
Ja dat geloof ik graag, dan heb je een statief nodig met extra ondersteuning voor de lens ofzo.
Ik heb ze wel zien liggen bij de mediamarkt en in fotowinkeltjes trouwens, zulke lenzen, echt prachtig
👍: 0 ⏩: 1
pagan-live-style In reply to annzie1991 [2010-03-19 18:42:59 +0000 UTC]
gebruik geen statief , daar heb je trouwens geen tijd voor als zo'n roodborstje zich aanbied om te poseren ! wat ik wel ga doen(als de belasting teruggave binnen is ) een Olympus E520 body er bij kopen, deze heeft namelijk beeldstabilisatie in de body zitten, de E420 die ik heb heeft dat niet !!(daarbij kost deze maar 295, terwijl een goede telelens met stabilisatie gauw 1200 tot 2700 kost, en dan heb je nog geen 300mm !!)
Deze lens heb ik tweedehands voor 70 euro via het internet gekocht !! (ben hem wel zelf gaan ophalen in Amsterdam om hem eerst te proberen, voordat ik hem kocht !!)
greetz lenZ
👍: 0 ⏩: 1
annzie1991 In reply to pagan-live-style [2010-03-19 19:08:33 +0000 UTC]
Beeldstabilisatie is altijd handig ja, is mijn ervaring En das een mooie body die je wil
👍: 0 ⏩: 0
haitran1989 [2010-03-17 16:02:52 +0000 UTC]
I was stunned when I first saw the photos taken by this lens posted on pentax lens database: [link] and [link]
Such an amazing lens!!!
👍: 0 ⏩: 1
pagan-live-style In reply to haitran1989 [2010-03-17 16:44:46 +0000 UTC]
it really is !!! Its a very good Carl Zeiss Sonnar copy !!
Slightly soft at full lens opening , and sharp as hell on F5,6 !!
And a very nice rendering of unsharpness !!
A good one costs between $80 and $120, mine is from 1991.
greetz lenZ
👍: 0 ⏩: 1
haitran1989 In reply to pagan-live-style [2010-03-17 17:14:48 +0000 UTC]
I know there're 2 versions of this lens, M39 and M42. Is there any different between their build?
👍: 0 ⏩: 2
pagan-live-style In reply to haitran1989 [2010-03-17 18:56:39 +0000 UTC]
Visite the next site [link]
greetz lenZ
👍: 0 ⏩: 0
pagan-live-style In reply to haitran1989 [2010-03-17 18:35:48 +0000 UTC]
There are 2 types of m39, one is for the range finder camera, and the other for the first M39 reflex !!! both are aluminium (zilver), and single coated !! don't buy them !!
There are 2 different black M42 ones Both are Ok, although the latest model is better in resolution !! both are multicoated !
In the picture you see the latest model on the left !! [link] , this one is from 1991 !! first two digits of the lens number is the year they were build !!
greetz lenZ
👍: 0 ⏩: 0
IAmTheUnison [2010-03-17 15:34:41 +0000 UTC]
Ah, the beauty of Mother Nature's multicolored blanket.
👍: 0 ⏩: 1
IAmTheUnison In reply to pagan-live-style [2010-03-17 17:19:15 +0000 UTC]
It's my pleasure.
I invite you to visit my profile sometime if you are at all interested. I would be honored to know what you think of my work.
----------------------------------
Do you have dreams and wishes you wish would come true come visit my video...it's magickal.
[link]
👍: 0 ⏩: 1
pagan-live-style In reply to IAmTheUnison [2010-03-18 15:58:08 +0000 UTC]
Thx !! will do !! greetz lenZ
👍: 0 ⏩: 1
IAmTheUnison In reply to pagan-live-style [2010-03-18 16:12:48 +0000 UTC]
Excellent! I hope you enjoy my gallery.
👍: 0 ⏩: 0