HOME | DD
RustyChopper — Lenin Sun
Published: 2008-01-29 19:04:44 +0000 UTC; Views: 640; Favourites: 7; Downloads: 7
Redirect to original
Description
Nobody can measure his contribution to the development of humanity. It is only sad that people are so ungrateful and forgetful.Like never before I'm sorry for my lack of drawing skill...
Солнце-Ленин, так назвал его поэт Сергей Есенин.
Related content
Comments: 19
You did enough here that this is definitely NOT crap, Comrade. Skill has nothing to do with it, sometimes, since effort can and often will compensate for lack of skill.
On to more important things. Lenin is often considered the creator of a "horrible" system as many people, especially in former eastern bloc countries would imply. This is attributed to shitty practice, not theory, and the shitty practice often being in those countries alone like Poland, for example, a country whose leadership is very anxious for war with Russia over a feud that should be left buried but their government still wishes to maintain over past issues like the Polish-Muscovite Wars as well as the Katynj Massacre. What they don't realize is that what happened in much of the eastern bloc wasn't universal in all socialist countries like the now-defunct SFR Yugoslavia, which wanted nothing to do with either the Warsaw Pact or NATO (appropriately named by a dear Comrade of mine, , as "NORTH ATLANTIC TERRORIST ORGANIZATION") but got screwed in the ass thanks to the CIA and their nationalist allies and later on in 1999 as the FR Yugoslavia just because Милошевић was a patriot who tried to keep things together. Also, there is the bullshit misconception by such ignorant fools that DPRK is as "evil" as USSR based on such absurdity. ENOUGH OF THIS RANTING ON MY PART! Anyhow, Lenin dealt with shit as a child and got his revenge - helped overthrow the Tsar and later on Karenskiy. His system worked, and his successor, Stalin, who wasn't his hand-picked successor (nor was it Lenin's responsibility to choose a successor, it was the Politburo's responsibility contrary to common belief), made it greater, only to have it altered by at least one successor and thus the status quo of today, basically the system was scrapped by reactionaries 
Слава Товарищ Ленина!!!
👍: 0 ⏩: 0
Thats one long coat,
"Nobody can measure his contribution to the development of humanity. It is only sad that people are so ungrateful and forgetful."
Well to be honest his 'contribution' is somewhat limited by the fact his ideas are in not use by most of humanity. Also the term "forgetful" could be applied to his 'followers' when the death toll of the Terror and various famines is ignored, as well as to 'commie-skeptics' who refuse to achnoledge some of his more sensible thoughts (i.e. recommending that Stalin "Stalin not be put in any position of power" and wanting to abolish the death penalty)
👍: 0 ⏩: 1
My dear friend, I'm awfully sorry my previous responses were in Russian, and as you might guess, I was trying to protect Lenin's name. Okay, I think I'll have to rewrite it all in English this time.
The most of humanity can be unaware of his ideas all right, but his contribution, without any ‘’ quotes, is gigantic in scale and humanitarian in its essence. Lenin showed in practice an alternative type of government, the socialist one, where all the benefits are equally shared among the citizens without exploitation for the profit of the few selected owners, the state with free education, public health care and free lodgings for working people. The state without unemployment, the state without inflation and banking crises. The USSR was a living evidence for the workers of the whole world that the people can fight for freedom and obtain it.
Only liars and/or blind people among Lenin’s followers ignore the death toll of the famines and the Great Terror. Yet, it is possible to explain the government’s actions.
During the Great Purges Stalin rid the remnants of the old classes that, in a desperate situation, would resort to attacks, assassinations, sabotage. “The further forward we advance, the greater the successes we achieve, the greater will be the fury of the remnants of the defeated exploiting classes, the more ready will they be to resort to sharper forms of struggle, the more will they seek to harm the Soviet state...”
J. V. Stalin, Report and Speech in Reply to Debate at the Plenum of the Central Committee of the C.P.S.U. (3--5 March 1937). Works (London: Red Star Press, 1976), vol. 14, p. 264.
As to the famine in the 20-ies, it was all thanks to the previous tsarist regime that forced the country into the devastating WWI, and the civil war that succeeded. The whole territory of Russia suitable for agriculture was involved into unending combat for seven long years (1914-1921). After the war Russia was literally dying, the infrastructure of the country was destroyed, the Soviet government had no experience in managing such difficult situations. (After WWII, having this experience, the government restored the country’s economic losses in 5 years 1945-1950). Moreover, the state lacked colossal sums of money for the industrialization (again many thanks to the tsar for keeping Russia underdeveloped). All we could sell was grain.
Lenin didn’t abolish the death penalty, but it was Stalin who actually did it on May 26, 1947.
Lenin was in a state of misunderstanding with Stalin when he wrote those words in his so-called Legacy. All I can say, until that time Stalin had always served Lenin well and carried out all the missions he was given with care and determination. This can be followed through their correspondence during the civil war, for example.
👍: 0 ⏩: 1
I accept the points about the famine/s but.....
You say that Stalin during the purges killed people that would resort to attacks in a desperate, that is to say he killed them on a prediction of actions in a hypothetical situation?
If Stalin abolished the death penaltly on may 26 '47, then are you saying that he did not order the deaths of ANYONE after this date? Because if you are saying this then it can be nothing other than false, the death quotas, etc, all the evidence is clear.
If you are in control of a nation (That is to say no civil wars, etc) then you control the prisons, you have an entire nation at your disposal to keep criminals/people secure, there is no need for death. and surely in a genuine communist society there should be no desire to kill your citizens
👍: 0 ⏩: 1
Let’s take Sergey Kirov assassination (December 1, 1934) as a potential example. He was the first secretary of Leningrad regional committee, and possibly Stalin’s best friend. His assassin, Leonid Nikolayev, was admitted into the building of Smolny Institution (the Bolshevist residence of the city), although he had no documents that would allow him to enter, and he was carrying a gun on him, which was unthinkable as the Smolny guards had orders to frisk anyone at the entrance. Just imagine an unknown person trying to sneak into Pentagon with a gun in the pocket… and actually manage to do it! Improbable, right? Only if there isn’t a high-level conspiracy around. The same thing with this assassin Nikolayev. The fact that he was admitted into the Smolny and was able to shoot and kill Kirov (again, where were Kirov’s personal bodyguards at the moment?), it means there were traitors in the security system, and hence, traitors in Stalin’s circle. Having all the power in his hands, Stalin searched out and rid the most of those traitors, but was eventually assassinated himself on March 1, 1953.
I have no access to secret documents so I can’t answer the question about Stalin’s orders regarding ANYONE’s death. If all the evidence is clear to you, it means you are Stalin.
In a genuine communist society there should be no state nor leaders. Reaching this ideal requires years and years of hard work of each and every person.
👍: 0 ⏩: 0
Прадеда моего комбедовцы повесили... За то, что последний мешок зерна отказался отдать.
👍: 0 ⏩: 1
Соболезную. В гражданскую, конечно, бардак творился, нечего и говорить. Моего прадеда оставили в живых, но «рассереднячили» и с семьёй сослали в Казахстан. Только я хочу сказать, люди тогда все были обозлённые на жизнь, тем более, после Мировой войны, русско-японской, революций 1905-17 годов. Уже в русско-японскую были случаи целенаправленной стрельбы по своим, расправы солдат над офицерами, саботаж и дезертирство. Это ещё при крепкой центральной власти. А когда страна развалилась, тут – белые, там – красные, казаки, анархисты, обычные бандиты. Всё смешалось, вроде бы – все свои люди, а на поверку друг-другу – волки, спиной поворачиваться опасно. Нервы были на пределе, стреляли кто в кого без разбора и ни за что. Зачастую местное население выступало уже против любой власти, вне зависимости от цвета флага и политических идей…
Продразвёрстку, кстати, ввёл Николай II ещё в 1916 году, это наследие царской власти, а не изобретение красных. Уже тогда развалилась единая система продовольственного обеспечения, и были введены чрезвычайные экономические меры. Временному правительству и даже коммунистам на первых порах не удавалось нормализовать поставки питания, особенно в результате потери ¾ территории Российской Империи. Чудо, что мы вообще остались независимым государством и не превратились в сырьевой придаток Антанты (что сполна осуществила нынешняя «демократическая» власть
Но только благодаря коммунистам и Ленину в частности мир узнал понятия «восьмичасовой рабочий день», «право на труд и отдых», «охрана труда», «бесплатное образование и медицина». Без коммунистов мир ещё в начале XX века вновь провалился бы рабовладельческий строй. Мы уже забыли, что при царе 90% людей были бесправными крестьянами, 80% - безграмотными, чуть меньший процент – за чертой бедности. Действовала 10-летняя воинская повинность. Женщинам даже не было разрешено иметь паспорт.
Нет, друзья, вы как хотите, а я в славное монархическое прошлое возвращаться не хочу.
👍: 0 ⏩: 2
А еще благодаря коммунистам мир узнал такие понятия, как реквизиция церквей, раскулачивание, насильственная коллективизация, репрессии, ГУЛАГ, Железный Занавес, Застой, дефицит...
👍: 0 ⏩: 1
Реквизицию церквей в России впервые провёл Пётр I, когда отобрал у священников всю их собственность в пользу государства, во главе церкви поставил оберпрокурора, поснимал с церквей колокола и переплавил на пушки.
Раскулачивание (если абстрагироваться от конкретного российского значения
Насильственную коллективизацию впервые провели англичане-колонисты на территории Индии и Южной Африки. В случае с капиталистами целью было обогащение метрополии, в нашем случае – крайняя вынужденная мера для построения промышленной базы страны с нуля в условиях полной внешней изоляции, угрозы интервенций и широкомасштабной подрывной деятельности со стороны проигравших войну монархистов и контрреволюционеров, а также троцкистов.
Репрессии – слово, совсем не связанное конкретно с советским строем. Его можно отнести к любому периоду человеческой истории.
Первый в мире ГУЛаг построили опять-таки англичане в Южной Африке в период англо-бурской войны. По проценту смертности они были настолько высокими, что даже с нацистскими концлагерями их никак не сравнить, с нашими – и подавно.
Железный занавес… первую в мире стену «берлинского типа» возвёл римский император Адриан, отделив Шотландию от Англии и Уэльса. Теряя влияние в ранее освоенном регионе и боясь его потерять, любое государство инстинктивно ставит барьер. Любое, а не только коммунистическое. Недавно Буш возвёл у себя стену на границе с Мексикой. Там, где стену построить нельзя, создаются бюрократические барьеры.
Застой, дефицит… У нас на протяжении всей истории то застой, то дефицит. В любую эпоху и при любом правителе.
Проблема ведь не в том, кто и когда придумал лагеря и репрессии, ведь так? Проблема в том, что кроме ГУЛага, расстрелов и ссылок мы в упор ничего в своей советской истории видеть не хотим. Вот ничего положительного в СССР не было – и хоть ты тресни, рассказывая про ГОЭЛРО, ликбезы, индустриализацию и ядерное оружие, никто ничего не хочет и не может воспринимать. Для этого мы закрыты.
👍: 0 ⏩: 1
ГОЭЛРО - светлое во всех смыслах мероприятие, ничего против не имею.
Индустриализация - да, за первую пятилетку СССР превратился в мощнейшую индустриальную державу, но какой ценой... За счет чего были построены тысячи заводов по всей стране? Я скажу, за счет чего. Вывозили и продавали всё, что можно... Природные богатства, золото, бесценные произведения искусства... Точный ущерб подсчитать невозможно.
Ядерное оружие - СССР стал второй в мире ядерной державой за счет рабского труда ученых, которых сутками под прицелом держали в лабораториях...
Я ни в коем случае не говорю, что в СССР не было ничего положительного. Современный подход требует оценивать события и явления объективно и всесторонне.
👍: 0 ⏩: 1
Согласен со всем, что ты сказал. Тем более, я двумя руками за объективное и всестороннее изучение истории. Я тоже не говорю, что всё у нас было замечательно при Советах, сказать так - значит совершить преступление.
Про индустриализацию добавлю: да, цена, которую народ отдал за фабрики, заводы и электростанции - колоссальная. Но провести индустриализацию было абсолютно необходимо для элементарного выживания того же народа. Смогли бы мы отбить гитлеровскую агрессию, имея потенциал времён Первой мировой? Вряд ли. Даже если бы смогли, какие потери понесли бы мы тогда?
В случае с ядерным оружием мы имеем яркий пример страны, у которой его не было - Япония, и два стёртых с лица земли мирных города. С какой целью их разбомбили? Показать нам, что мы - следующие. Единственное, что спасло нас от ядерного нападения бомбардировщиков Трумэна - создание своей атомной бомбы. Если бы мы не смогли этого сделать, участь нашей страны была бы решена.
👍: 0 ⏩: 0
> Нет, друзья, вы как хотите, а я в славное
> монархическое прошлое возвращаться не
> хочу.
путинархия это не монархия. определённо.
[link]
👍: 0 ⏩: 1
ЗачОтная картинка! (:
Путин, конечно, не царь. Но хотел бы им быть.
👍: 0 ⏩: 1
одеть корону для него было бы слишком пафосно.
к чему вся эта показуха если его власть и так безгранична?
👍: 0 ⏩: 1
Мне нечего возразить, всё правильно подмечено.
Скромняга он. Аскет. (:
👍: 0 ⏩: 0
