HOME | DD
Soap971 — Task Force 141 Operator
Published: 2012-07-24 03:18:22 +0000 UTC; Views: 6613; Favourites: 85; Downloads: 56
Redirect to original
Description
Sig from Upotte!! as a member of the Task Force 141 from Modern Warfare 2.Related content
Comments: 70
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 0
Quel dommage que notre FAMAS ne puisse pas utiliser les mêmes munitions que le M-16, et qu'il n'ait pas encore bénéficié d'une version chambrée pour le .30 OTAN. :-P
👍: 0 ⏩: 1
Il y a bien le FAMAS G2 dans la marine il me semble mais dans l'armée de Terre, seul le F1 est utilisé.
D'ailleurs, je ne sais pas où ça en est, mais j'avais lu il y a assez longtemps que l'armée comptait remplacer ses FAMAS (probablement par un modèle de chez HK).
👍: 0 ⏩: 1
Le G2, pourtant plus moderne, ne serait utilisé que dans la Royale ? Ah bon ?
Remplacer le FAMAS par un H&K ? Peut-être pas pour tout de suite. :-P
Je ne lis plus assez les publications spécialisées, d'un autre côté.
👍: 0 ⏩: 1
Apparemment, des tests d'évaluations avaient été menés depuis quelques années et les différentes unités avaient retenu le SCAR, la 416 et le ARX-160. A confirmer, bien sûr.
Je veux bien croire que l'Armée de Terre ne veuille acheter le G2 s'ils ont l'intention de le remplacer.
👍: 0 ⏩: 1
Au moins, ça resterait une firme européenne. Mais bon ... quand on voit qu'on a eu la MAT, la MAC, la MAS, et que maintenant, MAS n'existe plus en tant que telle mais a été rachetée par ce qui est maintenant le groupe Nexter ... Les armes estampillées "Fabriqué en France" n'était pas de mauvaise qualité, quand-même. Si ?
Y'a des fois, j'me demande. Il n'y a plus que PGM qui conçoit et fabrique ses flingues 100 % en France. Mais, bon sang, ça fait peu ...
👍: 0 ⏩: 1
Je ne doute absolument pas de la qualité du matériel fabriqué en France.
Après, le FAMAS est quand même un vieux design dont on ne peut empêcher le vieillissement. L'œilleton est minuscule, c'est infernal d'acquérir les cibles avec. Aujourd'hui tout le monde utilise un red dot de quelque sorte, mais la majorité des FAMAS n'ont même pas de rails. Le receiver et le canon pas compatibles avec le matos normalisé OTAN. En 40 ans on a pas mal avancé en matière d'armement, même l'irréductible M16 a failli être remplacé plus d'une fois. Sauf qu'il a subit nombre de modifications depuis sa mise en service. De notre côté, l'immense majorité de nos hommes utilisent le même fusil depuis les 70's.
👍: 0 ⏩: 1
Et le FAMAS FELIN ? Le G2 peut utiliser les chargeurs du M-16 (et des modèles apparentés), n'est-ce pas ?
👍: 0 ⏩: 1
Le FELIN est bien plus qu'un nouveau modèle de FAMAS. C'est une upgrade complète de l'équipement du soldat, une protection balistique et un système de lien électronique vachement compliqué. Le hic, c'est que c'est affreusement cher, ça rajoute 20 à 30kg de matos sur le soldat et au final, c'est toujours juste un FAMAS. Pire encore, le FAMAS FELIN est basé sur le F1/G1, c'est à dire toujours pas de chargeurs STANAG.
Le G2 peut utiliser les chargeurs 30 coups de l'OTAN en revanche.
👍: 0 ⏩: 1
"Le hic, c'est que c'est affreusement cher, ça rajoute 20 à 30kg de matos sur le soldat et au final, c'est toujours juste un FAMAS"
Oui. Et alors ? Je veux dire, c'est cher et lourd, mais en quoi est-ce différent des versions actuelles du M16 ? N'est-ce pas, là aussi, "juste" un M16 avec une crosse téléscopique (genre sur les carabines Colt M4) et des rails Picatinny, avec un mécanisme interne à peine changé (si tant est qu'il ait été changé) ?
Le FAMAS FÉLIN n'est-il pas disponible sans pour autant avoir toute la quincaillerie électronique, donc juste avec les rails de fixation et autres modif' du genre ?
(C'est bien ici une question, pas une affirmation déguisée.)
"Le G2 peut utiliser les chargeurs 30 coups de l'OTAN en revanche."
Je savais. 
Et c'est justement ce qui me faisait demander pourquoi cette version n'a été, d'après ce que tu me dis, adoptée que par la Marine Nationale.
Il me semblait que le F1 n'était plus utilisé, dans la Marine, que comme arme de bord de l'équipage, en cas d'abordage par des éléments hostiles; et que les G2 l'étaient dans les unités genre fuscos, marsouins, et commandos Marine.
👍: 0 ⏩: 1
Effectivement. Les différences mécaniques du M16 eurent surtout lieu entre le M16 et le M16A1. Depuis, c'est surtout des modifications au niveau du canon et des optiques. Le M16 est loin d'être parfait et à lui même failli être remplacé. Il est dans une position similaire au FAMAS, dans le sens où de nombreux services spéciaux l'ont déjà abandonné pour, notamment, la HK416, le SCAR, etc... Cela dit, et ce que je ne comprends pas, c'est que les américains utilisent au moins le dernier modèle de M16, alors que l'immense majorité des français ont toujours le même F1 depuis sa création (avec parfois un simple rail au sommet du carrying handle).
Il existe une version du FAMAS relativement proche du FELIN mais sans toute la quincaillerie comme tu dis. Il s'agit du FAMAS "Surbaissé"; plus récemment, j'ai vite entendu parlé d'un FAMAS "Valorisé", j'ignore si c'est juste une appellation différente pour le Surbaissé. En tout cas, les deux troquent le carrying handle caractéristique du FAMAS pour quelques rails mais restent grossièrement de banals F1, donc toujours pas de chargeurs standardisés.
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire quand tu demande quel STANAG. Le STANAG qui définit les chargeurs n'a jamais été ratifié, même si la plupart des membres de l'OTAN ont préféré s'y soumettre.
👍: 0 ⏩: 1
Quel STANAG ? Il y a plusieurs STANAG, concernant différents domaines et sujets, et différenciés par un numéro à quatre chiffres.
👍: 0 ⏩: 1
C'est bien cela. C'est le STANAG 4179.
👍: 0 ⏩: 0
I just wanted to draw that gun. ^^
It may just be because I'm French. That or the fact the SG550 is not in Modern Warfare 2.
👍: 0 ⏩: 0
I wish she carried the Sig Sauer instead but it's cool!
👍: 0 ⏩: 1
Considering the character, it would have made more sense than a FAMAS
👍: 0 ⏩: 0
Wow, this is simply amazing! I'd love to see more of her! Preferably without clothes, but either-way I can't complain if I see more of her.
👍: 0 ⏩: 1
x3 Thanks. Yeah I also wanna draw more of her (and Upotte!! characters in general) yet I seem to be lacking inspiration these last days
👍: 0 ⏩: 1
You're welcome. Lacking inspiration? Yeah me to at times...... too much porn to watch.
👍: 0 ⏩: 1
Not exactly what I meant xD
👍: 0 ⏩: 1
That's what I meant though......
👍: 0 ⏩: 0
My pleasure. Keep up the good work!
👍: 0 ⏩: 0
Wow!
Maybe the gun is a little too big, bu everything else is flawless ^^
Good work :3
👍: 0 ⏩: 1
Thanks ^^
It does looks a little too big in her hands true, but I thought it would be alright since she is supposed to be like 15 years-old
👍: 0 ⏩: 1
No prob ^^
Wait...15 years old...in the military? ouo
...Omg...
👍: 0 ⏩: 1
She is a character from an anime, so no logic needed xP
👍: 0 ⏩: 1
Oh xD Well, anime has no logic, that's why it's awesome x'DD
(If i'm drawing manga, i like to stick to more realistic ages and drawing style. I kinda grew off the habit of drawing giant creepy eyes x'D)
👍: 0 ⏩: 1
x) I only keep guns and poses realistic usually, and uniforms when it's a real one. But I usually don't care of age since I'm mostly drawing existing characters
👍: 0 ⏩: 1
Ok ^^
I only draw non- existent characters, but i still keep it realistic ^^
I enjoy doing it xD
👍: 0 ⏩: 1
^^ I can understand. Btw, if you have some time, you should watch Upotte!!
👍: 0 ⏩: 1
Some kind of weird yet interesting recent anime where girls are guns. The girl in my drawing is actually one of them 
👍: 0 ⏩: 1
Hmmm..I might check it out when i've watched "The Attic" ^^
👍: 0 ⏩: 1
Oh really ? I've drawed it 'cause I'm french x)
👍: 0 ⏩: 2
Yay for France and the FAMAS!
👍: 0 ⏩: 1
Yay! Not enough FAMAS on dA really
👍: 0 ⏩: 0
Ou... Yes, I'm really like this rifle)))
It's remind me of first MGS, by the way
👍: 0 ⏩: 1
| Next =>