HOME | DD

sweetanddeadly — Celestial fog

Published: 2004-01-14 17:32:48 +0000 UTC; Views: 48; Favourites: 0; Downloads: 22
Redirect to original
Description Excuse me for the idiotic title but I'm mesmerised by the sight, thoughts evade me

Sky above Budapest, today.
Related content
Comments: 26

nathanspotts [2005-08-29 06:52:31 +0000 UTC]

Great clouds!

👍: 0 ⏩: 0

Angel--23 [2004-01-15 17:09:20 +0000 UTC]

Wow, beautiful capture...

👍: 0 ⏩: 0

beatrice [2004-01-15 14:44:04 +0000 UTC]

wow well caught!

👍: 0 ⏩: 0

bitterness [2004-01-14 21:26:38 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

olddragon [2004-01-14 20:18:03 +0000 UTC]

looks beautiful. creates a feeling of freedom.

👍: 0 ⏩: 1

sweetanddeadly In reply to olddragon [2004-01-14 21:13:11 +0000 UTC]

Thank you for the kind words

👍: 0 ⏩: 0

greenp [2004-01-14 19:38:04 +0000 UTC]

Erdekes, 1db teknos, 1db balna, 2 ufo, meg egy ize

👍: 0 ⏩: 1

sweetanddeadly In reply to greenp [2004-01-14 19:49:17 +0000 UTC]

Szóval inkább "Celestial zoo"?

👍: 0 ⏩: 1

greenp In reply to sweetanddeadly [2004-01-14 21:20:37 +0000 UTC]

Fantázia kérdése

👍: 0 ⏩: 0

z1o [2004-01-14 18:38:02 +0000 UTC]

really beautiful

👍: 0 ⏩: 1

sweetanddeadly In reply to z1o [2004-01-14 19:34:28 +0000 UTC]

Thank you

👍: 0 ⏩: 0

gaborcsigas [2004-01-14 18:04:20 +0000 UTC]

nem is hülye a cím. a kép meg nagyon szép!

👍: 0 ⏩: 1

sweetanddeadly In reply to gaborcsigas [2004-01-14 18:06:57 +0000 UTC]

Hát akkor köszönöm szépen Néha tehernek érzem a címadást

👍: 0 ⏩: 1

gaborcsigas In reply to sweetanddeadly [2004-01-14 18:28:05 +0000 UTC]

igen, néha az is, szerintem is. már gondolkodtam azon, hogy sorszámokat kéne adni ilyenkor. "tajfoto1" stb... nemtom.

👍: 0 ⏩: 2

gaborcsigas In reply to gaborcsigas [2004-01-14 21:06:08 +0000 UTC]

csak hát ez nem tesz jót a nézettségnek (amí g az ember nem über-nézett, mert akkor már mindegy) - persze, lehet azt is mondani, hogy kit érdekel a nézettség, de szerintem aki a dA-ra felteszi képeit, azt egy picit legalább foglalkoztatja a dolog (különben nem tenné õket publikussá, ugye). hmm.

👍: 0 ⏩: 1

sweetanddeadly In reply to gaborcsigas [2004-01-14 21:12:36 +0000 UTC]

Az egyszerû cím? Mibõl gondolod? Ezt most nem értem

👍: 0 ⏩: 2

gaborcsigas In reply to sweetanddeadly [2004-01-14 22:33:10 +0000 UTC]

nem figyelemfelketõ. nem mondja azt, hogy "klikkelj rám!", nem harsog. reklá mpszicho.

👍: 0 ⏩: 0

gaborcsigas In reply to sweetanddeadly [2004-01-14 22:32:20 +0000 UTC]

nem figyelemfelketõ. nem mondja azt, hogy "klikkelj rám!", nem harsog. reklá mpszicho.

👍: 0 ⏩: 1

sweetanddeadly In reply to gaborcsigas [2004-01-15 06:33:09 +0000 UTC]

Én thumbnailekre szoktam kattintani.

👍: 0 ⏩: 1

gaborcsigas In reply to sweetanddeadly [2004-01-15 08:34:07 +0000 UTC]

de az csak az egyik lehetõség - a "messages" részben pl. (ha nem vagy elõfizetõ (és ha jó l tudom) csak címekként jelennek meg az á ltalad nézett emberek képei, nem?

👍: 0 ⏩: 1

sweetanddeadly In reply to gaborcsigas [2004-01-15 09:11:50 +0000 UTC]

Tévedsz, decemberben elõfizettem három hó napra, próbaként Vissza se állok, nagyon tetszik, hogy gyorsabb és szebb
Az általam nézett emberek képeit meg mindenképpen megnézem, tök mindegy, hogy mi a címe

👍: 0 ⏩: 1

gaborcsigas In reply to sweetanddeadly [2004-01-15 11:48:53 +0000 UTC]

wow! tényleg, egyáltalán mennyibe kerül az elõfizetés?

👍: 0 ⏩: 1

sweetanddeadly In reply to gaborcsigas [2004-01-15 13:08:07 +0000 UTC]

Asszem 8 dollár volt 3 hónapra. Nézd meg a Services-nél.

👍: 0 ⏩: 1

gaborcsigas In reply to sweetanddeadly [2004-01-15 13:10:22 +0000 UTC]

ok. köszi.

👍: 0 ⏩: 0

sweetanddeadly In reply to gaborcsigas [2004-01-14 19:16:06 +0000 UTC]

Aha, vannak, akik így csinálják

👍: 0 ⏩: 1

gaborcsigas In reply to sweetanddeadly [2004-01-14 21:07:17 +0000 UTC]

[link] - a félrement válasz

👍: 0 ⏩: 0