HOME | DD

Description
Result of what program do you like more? (without editing in Photoshop). And sorry for my English.

Each of these programs has its pluses & minuses.
In XnaLara I like how to set the camera & that is why posing models easier. In other programs needful foreshortening not configure. But in this program models aren't smoothed & all sharp edges need redact in Photoshop.
In Keyshot easier to do lighting & I like how this program produces a fairly realistic result when rendering. But I don't like that when saving as .png hair aren't saving alpha & that is why need to save with background. It's very inconvenient. Also in this program models aren't smoothed & you can’t add additional textures. And import from Blender smooth & textured models I can't.
In Blender I like how smoothing hair & that is why they look rather believable. But some models this program greatly smoothes & that is why it is necessary to leave the result with sharp edges. Also in this program is very difficult to adjust the lighting. Shadows is rough & black. Need to add a lot of light sources. Shadows from the models doesn't discarded. But there you can to do lighting softer. Also this program bad texturing. Some settings easier than in Cycles.
In Blender Cycles I like that the result is quite good. You can customize textures. But you have to be a genius to understand & configure nodes. In Cycles easier to do lighting than in Blender & it's more realistic & it cast a shadow from the models. But the lighting is impossible to make softer. Visible sharp edges of different light sources. Also I don't like what implausible & with sharp edges are obtained hair. And to get a good result of picture this program rendering is very long.

I'm not a professional in these programs, and therefore it's only my opinion. And what do you think about this? What program do you prefer?

Результат какой программы вам нравится больше? (без редактирования в Фотошопе).

У каждой из этих программ есть свои плюсы и минусы.
В XnaLara мне нравится как настраивается камера и под нужный ракурс редактируются модели. В других программах нужный ракурс как надо не настроишь. Но в этой программе модели не сглаживаются и все резкие грани приходится обрабатывать в Фотошопе.
В Keyshot легче выставить освещение и мне нравится как эта программа выдаёт довольно реалистичный результат при рендере. Но мне не нравится, что при сохранении в формате .png волосы не сохраняются в альфа канале и поэтому нужно сохранять с фоном. Это очень неудобно. Также в этой программе модели не сглаживаются и нельзя добавить дополнительные текстуры. А импортировать из Блендера сглаженные и текстурированные модели у меня не получается.
В Blender мне нравится как сглаживаются волосы и получаются довольно правдоподобными. Но некоторые модели эта программа сильно сглаживает и поэтому приходится оставлять результат с резкими гранями. Также в этой программе очень сложно настроить освещение. Тени получаются грубыми и чёрными. Приходится добавлять много источников света. А тени от моделей вообще не отбрасываются. Но здесь освещение можно сделать мягче. Также в этой программе плохо ложатся текстуры. Но некоторые настройки легче, чем в Cycles.
В Blender Cycles мне нравится, что результат получается довольно хорошим. Можно настроить текстуры. Но надо быть гением, чтобы понимать и настраивать ноды. В Cycles легче выставить освещение, чем в Blender и оно более реалистичное и отбрасывает тени от моделей. Но освещение не получается сделать мягче. Видны чёткие грани разных источников света. Также мне не нравится какими неправдоподобными и с острыми гранями получаются волосы. И чтобы получить хороший результат картинки эта программа очень долго рендерит.

Я не профессионал в этих программах и поэтому это всего лишь моё мнение. А что вы думаете об этом? Какую программу предпочитаете вы?

Description
Result of what program do you like more? (without editing in Photoshop). And sorry for my English.

Each of these programs has its pluses & minuses.
In XnaLara I like how to set the camera & that is why posing models easier. In other programs needful foreshortening not configure. But in this program models aren't smoothed & all sharp edges need redact in Photoshop.
In Keyshot easier to do lighting & I like how this program produces a fairly realistic result when rendering. But I don't like that when saving as .png hair aren't saving alpha & that is why need to save with background. It's very inconvenient. Also in this program models aren't smoothed & you can’t add additional textures. And import from Blender smooth & textured models I can't.
In Blender I like how smoothing hair & that is why they look rather believable. But some models this program greatly smoothes & that is why it is necessary to leave the result with sharp edges. Also in this program is very difficult to adjust the lighting. Shadows is rough & black. Need to add a lot of light sources. Shadows from the models doesn't discarded. But there you can to do lighting softer. Also this program bad texturing. Some settings easier than in Cycles.
In Blender Cycles I like that the result is quite good. You can customize textures. But you have to be a genius to understand & configure nodes. In Cycles easier to do lighting than in Blender & it's more realistic & it cast a shadow from the models. But the lighting is impossible to make softer. Visible sharp edges of different light sources. Also I don't like what implausible & with sharp edges are obtained hair. And to get a good result of picture this program rendering is very long.

I'm not a professional in these programs, and therefore it's only my opinion. And what do you think about this? What program do you prefer?

Результат какой программы вам нравится больше? (без редактирования в Фотошопе).

У каждой из этих программ есть свои плюсы и минусы.
В XnaLara мне нравится как настраивается камера и под нужный ракурс редактируются модели. В других программах нужный ракурс как надо не настроишь. Но в этой программе модели не сглаживаются и все резкие грани приходится обрабатывать в Фотошопе.
В Keyshot легче выставить освещение и мне нравится как эта программа выдаёт довольно реалистичный результат при рендере. Но мне не нравится, что при сохранении в формате .png волосы не сохраняются в альфа канале и поэтому нужно сохранять с фоном. Это очень неудобно. Также в этой программе модели не сглаживаются и нельзя добавить дополнительные текстуры. А импортировать из Блендера сглаженные и текстурированные модели у меня не получается.
В Blender мне нравится как сглаживаются волосы и получаются довольно правдоподобными. Но некоторые модели эта программа сильно сглаживает и поэтому приходится оставлять результат с резкими гранями. Также в этой программе очень сложно настроить освещение. Тени получаются грубыми и чёрными. Приходится добавлять много источников света. А тени от моделей вообще не отбрасываются. Но здесь освещение можно сделать мягче. Также в этой программе плохо ложатся текстуры. Но некоторые настройки легче, чем в Cycles.
В Blender Cycles мне нравится, что результат получается довольно хорошим. Можно настроить текстуры. Но надо быть гением, чтобы понимать и настраивать ноды. В Cycles легче выставить освещение, чем в Blender и оно более реалистичное и отбрасывает тени от моделей. Но освещение не получается сделать мягче. Видны чёткие грани разных источников света. Также мне не нравится какими неправдоподобными и с острыми гранями получаются волосы. И чтобы получить хороший результат картинки эта программа очень долго рендерит.

Я не профессионал в этих программах и поэтому это всего лишь моё мнение. А что вы думаете об этом? Какую программу предпочитаете вы?