HOME | DD
cool-slayer — Experiment on Canvas
Published: 2007-09-11 16:41:33 +0000 UTC; Views: 1912; Favourites: 21; Downloads: 35
Redirect to original
Description
Let's just get something out of the way, to start. I can't paint traditionally. I can't. I like to experiment though, so sometimes I buy canvas and promptly destroy them with my extreme lack of skill, an activity I actually find relaxing.This is the result of my latest experiment, done on a very stressful day. It helped me relax, and I have to say, I like it. It's not a painting - it's just a drawing a-top a colored canvas - but I liked the idea (sparked by my current reading of Lovecraft inspired short stories) and was happy with how it came out, so I thought of showing it, although I'll probably end up moving this to the scrap section.
The middle panel is an actual scan of the canvas, but it looks like a pile of dung because the canvas didn't fit in my scanner, and the scanner itself isn't very good. The top and bottom pics were taken with my cellphone, so they're crap too.
And the last one even has my face! Ack! How dare I??
Well, anyway, just take a look, and hopefully you won't think it's too horrible. Cheers, guys
Related content
Comments: 88
woo ficou muito bem! XD curti mesmo! devias fazer mais destas "experiencias"
👍: 0 ⏩: 1
de vez em quando lá faço 
👍: 0 ⏩: 0
thanks! In a bit of an egocentrical twist, I put it on my bedroom wall, cause I actually dug the result. I don't paint very awesome, and this is not a painting per se, but I was proud 
👍: 0 ⏩: 1
PSSSSH You're not lame that painting is badass!
👍: 0 ⏩: 0
i bought 3 canvases like a year ago and i've only touched one and i didn't even ever finish that one
someday...
👍: 0 ⏩: 1
you should finish! just look at mine - you've got nothing to lose, really. Paint those canvases and show them to me!! It's an order!
👍: 0 ⏩: 0
thanks a lot! I'm glad you think so
👍: 0 ⏩: 1
te ha quedado genial
que significa Cthulhu?? lo he oido en varios sitios pero no se lo que es
para favoritooos!
👍: 0 ⏩: 1
muchas gracias rubén! 
mando um link para a página da wikipedia sobre Cthulhu
👍: 0 ⏩: 0
I'm going nowhere, Lynn. Quite literally - I'm on the ring road!
and thanks for the fav
oh, that's not a quote, you say? well, either way... thank you
👍: 0 ⏩: 1
Second time round. Just bought some Tungston-Tip screws ... Never gunna use em. Never gunna use em.
👍: 0 ⏩: 1
And now, it's Dave Clifton in his fictional nightclub!
Better than sitting in a fictional bath, Alan.
Not as bad as having fictional listeners, Dave.
👍: 0 ⏩: 0
It's very pleasing to the eyes~ It would make a lovely wallpaper design.
👍: 0 ⏩: 1
thanks a lot! I'm glad you found it appealing
👍: 0 ⏩: 0
glad you think so, thanks!
👍: 0 ⏩: 0
That is wicked awesome, original and totally random! I love it!
👍: 0 ⏩: 1
I'm glad you do! Randomness can fuel the imagination hehe thanks so much!
👍: 0 ⏩: 0
LMAOROFL!!! awesome sauce....xDD
and your better than me at traditional paint....-_-;
👍: 0 ⏩: 1
haha thanks! I'm glad you liked it
👍: 0 ⏩: 1
H.P. Lovecraft??
(harry potter 
didnt he write those horror stories about octopus-dragon monsters??
i think i read one of his stories last year in english
Hiro: "tentacle-Man!!!!!!!!! Fffwwwooooooshhhhh!!!!!!!"
btw
i love your picture
*looks at your picture closely*
Cthulhu!!!!!!!!! thats wat that thing was called
the story i read was "the Call of Cthulhu"
👍: 0 ⏩: 1
you're right on the mark there
yeah, he created a whole pantheon of octupus-dragon monsters that he calls the Great Old Ones, or something along those lines. Cthulhu is the biggest and baddest of them, he's sleeping in his old town of R'lyeh, but when he wakes up from his eternal sleep, we're all doomed!
did you enjoy the story? I see you get to read some cool stuff in english. When I was in high school, the portuguese books we had to read mainly sucked, and I love reading haha
I'm glad you liked my picture! thanks very much!
Cthulhu fhtagn!
👍: 0 ⏩: 1
yeah it was a pretty nice story
the ending was a like a cliffhanger or a "wat if...." ull never know where he'll be next or watever
(my expiation doesnt make sense)
i remeber i tried to draw a Cthulhu, but it just looked like crap, maybe i should try again
👍: 0 ⏩: 1
yeah, give it another shot! start practicing your tentacles
👍: 0 ⏩: 1
Love it, personally its defi one of my fave pieces of yours!!
👍: 0 ⏩: 1
it means a lot to know that, dru! thanks so much!
👍: 0 ⏩: 0
It's cool. You know, I've been hearing more about this Lovecraft guy, especially because of Hellboy. Maybe I should pick up some of his work.
👍: 0 ⏩: 1
You really should
And yeah, he's been influential in loads of stuff, from movies, to comics to other books, you should definitely give it a read, and if you do let me know how you like it
and thanks!
👍: 0 ⏩: 1
glad you liked it justin, thanks so much! I'll probably make more, after all I liked the experience
👍: 0 ⏩: 0
bom aspecto! e tu pareces mais nova do que a ultima vez que te vi oh cota
👍: 0 ⏩: 1
hahaha é a imaturidade crescente que me faz rejuvenescer 
meu deus, a última vez que me viste já foi ao tempo, até é deprimente pensar há quanto tempo foi. tens mesmo que voltar cá outra vez, principalmente agora que já não trabalho no zoo
domo arigato ^^
👍: 0 ⏩: 0
Carambas que fico ausente das deviations do DA um dia e perco logo esta da Slayer..
Verdade, apetece experimentar outros tipos de materiais as vezes, hoje em dia acho que estamos tão dependentes das facilidades da arte digital não é? E digo "facilidade" porque VÁ LÁ numa pintura não se pode voltar atras usar "delete" e subestituir uma "layer".. (i say the smartest things don't i ?) por isso acho que esta é mesmo a melhor maneira para conseguirmos um maior controlo sob o nosso traço (i keep on saying smart things)
Dito isto tenho pois claro de agradecer ao belo do photoshop pois sem ele bem que as minhas deviations iriam ser a mesma caca do costume mas a PRETO E BRANCO !! haha.. já tive curiosidade de trabalhar sob tela sim sinhor, mas carambas que nunca tentei isso...... quer dizer.. marcadores sob tela nunca.. mas usar marcadores pra vandalizar toda uma variada gama de objectos e paredes isso é outra coisa.. erm... O_o
Hurray for URBAN ART !!!!
Gostei bastante desta tua bela deviation, o desenho de traços simples ficou algo de especial .. gostei muito.. maybe someday i can have one of those pieces in my bedroom wall ??? @_@
..e dito tudo isto deixa apenas referir o que na verdade me levou a escrever este comentario:
-I LOVE THAT T-SHIRT!!
haha
👍: 0 ⏩: 1
pois claro, sacanas das telas não têm delete... ou undo... faz-se asneira uma vez, tá feita e é irreversível... só podemos tentar cobri-la ou disfarçar xD dito isto, volto a re-afirmar que não sei pintar, mas sim, é uma coisa que gostava... há tanto que eu gostava de aprender, e no entanto nenhuma dessas coisas inclui o equilíbrio de Hardy-Weinberg ou a composição génica de populações... meu deus, o sentido de humor do universo é bem retorcido.
ora xor cosmic, trabalhinho pa casa: pegar numa tela e fazer lá qualquer coisa! (no, poo doesn't count). Qualquer dia podemos fazer uma troca de telas, vá lá, era giro
Yeah! Motherfucking snakes on the motherfucking plane!!
Obrigadas pelo fav, ó xor cósmico
👍: 0 ⏩: 1
Ora bem Slayer se a memoria não me escapa o equilíbrio de Hardy-Weinberg (também princí
No caso mais simples de um único locus com dois alelos A e a com freqüências alélicas de p e q, respectivamente, o princí
Pressupostos
Os pressupostos originais para o equilíbrio Hardy-Weinberg eram que a população considerada é idealizada, ou seja:
* É infinita (ou efetivamente assim, no sentido de eliminar-se a deriva genética);
* Possuereprodução sexuada;
* Os indivíduos acasalam-se aleatoriamente (sem seleção sexual ou desvio de aleatoriedade por dispersão geográfica);
* Diplóide;
* Tem número de fêmeas igual ao número de machos;
* Todos os casais são férteis e têm o mesmo número de prole.
E não sofre:
* seleção natural
* mutações
* migração (sem fluxo genético)
Em outras palavras, a população precisa ser infinitamente grande, reproduzir-se aleatoriamente, e também não estar sujeita a evolução.
Causas de desvio
Quando os pressupostos de Hardy–Weinberg não são satisfeitos ocorrem desvios das expetactivas, mas dependendo de qual pressuposto não é satisfeito, esses desvios podem ou não ser estatisticamente detectáveis. Desvios podem ser causados por efeito Wahlund, entrecruzamento, acasalamento não-aleatório, seleção, ou deriva genética. Acasalamento não aleatório mudará apenas as freqüências genotí
Derivação
Uma melhor descrição estatística do princí
Tabela 1: Quadro Punnet para equilíbrio Hardy–Weinberg Fêmeas
A (p) a (q)
Machos A (p) AA (p²
a (q) aA (qp) aa (q²
Então as três possíveis freqüências genotí
* f(\mathbf{AA}) = p^2\,
* f(\mathbf{Aa}) = 2pq\,
* f(\mathbf{aa}) = q^2\,
Isso é normalmente alcançado em uma geração, exceto se uma população é criada ao se unirem machos e fêmeas com diferentes freqüências alélicas; nesse caso, o equilíbrio é atingido em duas gerações.
Ligação sexual
Onde um gene é ligado ao sexo, o sexo heterogamético (ex.: machos humanos) têm apenas uma có
Por exemplo, em humanos o daltonismo é causado por um alelo recessivo ligado ao cromossomo X. A freqüência em homens é de cerca de 1 para 12 (ou 0.083) enquanto afeta certa de 1 em 250 mulheres (0.004).
Se uma população é formada por machos e fêmeas com diferentes freqüências alélicas, então a freqüência do alelo na população masculina segue a da população feminina porque cada um recebe seu cromossomo X de sua mãe. A população converge em equilíbrio, dentro de cerca de um máximo de seis gerações.
Generalizações
A simples derivação acima pode ser generalizada para mais de dois alelos e poliploidia.
Generalização para mais de dois alelos
Considere a freqüência de um outro alelo, r. O caso de dois alelos é a expansão binominal de (p + q)2, e então o caso de três alelos é a expansão binominal de (p + q + r)2
(p + q + r)2 = p2 + r2 + q2 + 2pq + 2pr + 2qr
Mais geralmente, considere os alelos A1, ... Ai dados [e;as freqüências alélicas p1 a pi;
(p_1 + \cdots + p_i)^2
para todos homozigotos:
f(A_i A_i) = p_i^2
e para todos heterozigotos:
f(AiAj) = 2pipj
Generalização para poliploidia
O princí
(p + q)2
e logo o caso poliplóide é a expansão binominal de:
(p + q)c
onde c é a ploidia, por exemplo, tetraploidia (c = 4):
Tabela 2: Freqüências genotí
\mathbf A \mathbf A \mathbf A \mathbf A p4
\mathbf A \mathbf A \mathbf A \mathbf a 4p3q
\mathbf A \mathbf A \mathbf a \mathbf a 6p2q2
\mathbf A \mathbf a \mathbf a \mathbf a 4pq3
\mathbf a \mathbf a \mathbf a \mathbf a q4
Generalização completa
Uma fórmula completamente generalizada é a expansão multinominal de (p_1 + \cdots + p_n)^c:
(p_1 + \cdots + p_n)^n = \sum_{k_1, \ldots, k_n\,:\,k_1 + \cdots +k_n=n} {n \choose k_1, \ldots, k_n} p_1^{k_1} \cdots p_n^{k_n}
Aplicações
O princí
Aplicação para casos de dominância completa
Suponhamos que os fenótipos de AA e Aa sejam indistinguíveis, ou seja, que há uma completa dominância. Assumindo que o princí
q = \sqrt {f(aa)}
e p pode ser calculado a partir de q. E então uma estimativa de f(AA) e f(Aa) derivada de p2 e 2pq respectivamente. Perceba ainda assim, que o equilíbrio dessa população não pode ser testado por estar sendo assumido a priori.
Teste de significância de desvio
Testar o desvio do equilíbrio H-W é geralmente feito através do teste Chi-quadrado de Pearson, usando as freqüências observadas dos genótipos obtidas dos dados e as freqüências genotí
Exemplo de teste χ² para desvio
Esses dados são de E.B. Ford (1971) sobre a mariposa Callimorpha dominula, para a qual os fenótipos de uma amostra da população foram registrados. A distinção genótipo-fenótipo é assumida como sendo insignificantemente pequena. A hipótese nula é que a população está em proporções Hardy-Weinberg, e a hipótese alternativa é que a população não está nessas proporções.
Tabela 3: Exemplo de cálculo do princí
Número 1469 138 5 1612
A partir de onde as freqüências alélicas podem ser calculadas:
p = {2 \times \mathrm{obs}(AA) + \mathrm{obs}(Aa) \over 2 \times (\mathrm{obs}(AA) + \mathrm{obs}(Aa) + \mathrm{obs}(aa))}
= {1469 \times 2 + 138 \over 2 \times (1469+138+5)}
= { 3076 \over 3224}
= 0.954
e
q = 1 − p
= 1 − 0.954
= 0.046
Então a expectativa Hardy-Weinberg é:
\mathrm{Exp}(AA) = p^2n = 0.954^2 \times 1612 = 1467.4
\mathrm{Exp}(Aa) = 2pqn = 2 \times 0.954 \times 0.046 \times 1612 = 141.2
\mathrm{Exp}(aa) = q^2n = 0.046^2 \times 1612 \leq 3.4
O teste Chi-quadrado de Pearson afirma:
χ2 = \sum {(O - E)^2 \over E}
= {(1469 - 1467.4)^2 \over 1467.4} + {(138 - 141.2)^2 \over 141.2} + {(5 - 3.4)^2 \over 3.4}
= 0.001 + 0.073 + 0.756
= 0.83
Há um grau de liberdade. (Graus de liberdade para χ² testes quadrados são normalmente n − onde n é o número de classes de genótipos). Ainda assim, um grau de liberdade é perdido pelos valores esperados terem sido estimados a partir dos valores observados). O nível de significância 5% para 1 grau de liberdade é 3,84, e já que o valor χ² é menor que isso, a hí
Estatística-F
Em estatística-F, a medida de F é a freqüência observada de heterozigotos sobre aquela esperada a partir do equilíbrio Hardy-Weinberg:
F = \frac{\operatorname{O}(f(\mathbf{Aa}))} {\operatorname{E}(f(\mathbf{Aa}))}, \!
onde o valor esperado do equilíbrio Hardy-Weinberg é dado por
\operatorname{E}(f(\mathbf{Aa})) = 2\, p\, q, \!
Por exemplo, para os dados de Ford acima:
F = {138 \over 141.2}
=0.977.\,
História
Godfrey Harold Hardy
Godfrey Harold Hardy
A genética Mendeliana foi redescoberta em 1900. Ainda assim, permaneceu um tanto controversa por vários anos pois não se sabia como ela poderia causar continuidade de caracteres. Undy Yule (1902) argumentou contra o mendelismo por pensar que alelos dominantes aumentariam na população. O estado-unidense Wiliam E. Castle (1903) demonstrou que sem seleção as freqüências genotí
Ao editor da Science: estou relutante em me intrometer numa discussão de assuntos nos quais eu não tenho experiência ou conhecimento, e eu deveria esperar que o ponto muito simples que eu desejo fazer fosse familiar aos biólogos. De qualquer maneira, alguns comentários do sr. Undy Yule, para quem o sr. R. C. Punnett chamou minha atenção, sugerem que isso ainda vale a pena ser feito...
Suponho que Aa é um par de caracteres mendelianos, A sendo o dominante, e que em qualquer dada geração o número de dominantes puros (AA), heterozigotos (Aa), e recessivos puros (aa) são de p:2q:r. Finalmente, suponho que os números são consideravelmente grandes, então o acasalamento pode ser considerado como aleatório, que os sexos são homogeneamente distribuídos pelas três variedades, e que todos eles são igualmente férteis. Um pouco de matemática do tipo de tabela de multiplicação é suficiente para mostrar que na próxima geração os números serão de (p+q)^2:2(p+q)(q+r)
A questão interessante é - em que circunstâncias essa distribuição será a mesma que era na geração anterior? É fácil ver que a condição pra isso é q^2 = pr. E já que q_1^2 = p_1r_1, quaisquer sejam os valores de p, q, e r, a distribuição irá em qualquer caso continuar estável depois da segunda geração
O princí
Referências
* Castle, W. E. (1903). The laws of Galton and Mendel and some laws governing race improvement by selection. Proc. Amer. Acad. Arts Sci.. 35: 233–242.
* Crow, J.F. (1999). Hardy, Weinberg and language impediments. Genetics 152: 821-825. link
* Ford, E.B. (1971). Ecological Genetics, London.
* Hardy, G. H. (1908). "Mendelian proportions in a mixed population". Science 28: 49–50. ESP copy
* Pearson, K. (1904). Mathematical contributions to the theory of evolution. XI. On the influence of natural selection on the variability and correlation of organs. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Ser. A 200: 1–66.
* Stern, C. (1943). "The Hardy–Weinberg law". Science 97: 137–138. JSTOR stable url
* Weinberg, W. (1908). "Über den Nachweis der Vererbung beim Menschen". Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg 64: 368–382.
* Yule, G. U. (1902). Mendel's laws and their probable relation to intra-racial heredity. New Phytol. 1: 193–207, 222–238.
ou seja, e resumindo isto tudo tenho k dizer k estes dois xôre Hardy e Weinberg são uns valentes ronhonhos que deviam era de tar em casa a ver novelas e a ler a bola em vez dandarem paki com bla bla blas ! raix os partam.
👍: 0 ⏩: 1
ok, oficialmente este foi o comentário mais longo de sempre... e também o pior!! DIE HARDY AND WEINBERG, DIE!!!!
...oh, what? they already did? damn...
👍: 0 ⏩: 1
arrependi-m de enviar logo depois d carregar no send..
seriouslly, that was an UNCOOL comment.. so sorry..
but even so i trully hope you read it all..
👍: 0 ⏩: 0
| Next =>