HOME | DD
maniraptora — Megaraptor Shades and Colour
Published: 2009-11-01 05:29:23 +0000 UTC; Views: 10330; Favourites: 73; Downloads: 0
Redirect to original
Description
Megaraptor Shades of Grey and Colour...Colours are not very imaginative... and very basic painting, not very detailed... just a fast tone...
The shades of grey are done with marker, colours are digital
Related content
Comments: 28
apparently some authors, such as Novas, propose it as more closely related with tyrannosaurs... but a Tyrannosauroid, not necessarily a Tyrannosaurus (or even Tyrannosauridae)
👍: 0 ⏩: 1
what is the point for making that guy with tyrannosaurs i know in 1999-2009 is allosauroid?
👍: 0 ⏩: 2
More recent studies and finds show that it was actually a species of tyrannosauroid that derived more directly from something like dilong.
www.krank.ie/category/sci/nat/…
en.wikipedia.org/wiki/Megarapt… ;
4.bp.blogspot.com/-_GHC9zawL7Q…
Though it would not look exactly like a tyrannosauridae, it was evidently still a tyrannosauroid.
👍: 0 ⏩: 0
New remains! a juvenile specimen of Megaraptor (with preserved partial skull) found in Argentina suggests affinities with tyrant dinosaurs.
Remember that even if position among allosauroids was generally accepted, megaraptors had controversial affinities... some authors proposed links with spinosaurs as well...
New remains generate new hypothesis
👍: 0 ⏩: 0
Are they gonna change it to megavenator or keep it as megaraptor, because ive seen a few scientific articles with its name changed to Megavenator.
Just thought you might know about it.
👍: 0 ⏩: 1
Please check if you are talking about "Megavenator", or Neovenator. The latter name is a validly published dinoaur, and the one who shares the name with this group of dinosaurs, Neovenatoridae. Megaraptor is a Neovenatoridae, but still it retains its name. In fact, when a name is validly published, even if you feel that is wrong (e.g. Megaraptor is not a giant dromaeosaur after all) it still retains its name, and cannot be changed... this is one of the rules of the International Code of Zoological (an Botanical) Nomenclature.
👍: 0 ⏩: 1
that damn organization makes naming things so hard sometimes, dont they?
👍: 0 ⏩: 1
well, in fact... I think that the regulations of the code (in my case, I work with fossil plants, thus "my code" is the botanical one, but they work almost equally) are a neccesary evil... if there were no regulations, nomenclature would be a total chaos...
Problemas like the one we are talking arise when somebody names a taxon (genus, species, anything) following and idea, and without testing it... what I mean is: you can name an animal which you think falls in the evolutionary lineage of the Carnotaurus as "Archaeocarnotaurus", "Carnotauroides", etc.... even if you haven't tested this hypothesis (in fact, you can name such fossil as "Brachiosauroides", even if it has nothing to do with sauropods). None of the Codes regulate this (the name can be anything, and the only regulations which impose the codes are generally of grammar and languaje used for naming).
Thus, what I am trying to say is... if the investigator names an animal or a plant by its affinities, withouth testing them (or based on scarce remains), there is always the possibility of being wrong, and future research may place the animal in a different group (thus, making its name "improper"). You can say: if the code allowed changing the names, this would be solved... but think about this... phylogenies change constantly, depending on the dataset, and on taxa included... thus... an animal or plant which is constantly "jumping" between groups (clades) would change its name every time, if when named its relationships were taken into account...
Keeping the name constant is a way of giving stability to the taxonomy (Furthermore, a name is not only a name, it is a name attached to a particular specimen... one specimen should'nt have more than one name in a particular Linnean rank (genus, species, etc.)
Hope this did'nt made you fall asleep
Best wishes and Merry Christmas!
👍: 0 ⏩: 1
oh k, and merry christmas to you too.
but i still don't understand much about paleontology though 
so if you could send me notes about teaching me some paleontological stuff that would be nice.
👍: 0 ⏩: 0
Quedó buenísimo... ya me dieron más ganas de probar colorear digitalmente algo yo
👍: 0 ⏩: 1
mira... es simple...
primero, te conseguis un Photoshop, y no te aflijas si conseguis una version vieja... a partir del 6 o 7 andan barbaro, y para colorear te van a funcionar perfecto... yo el 6 lo use bastante poco, pero las funciones son casi las mismas que las del 7 y en adelante... asi que no problem (el 7 es un clasico, anda barbaro, y no consume nada de recursos!)
Entonces, abris alguna imagen con el Photoshop, de esos dibujos fantasticos que tenes, sombreados hasta el ultimo detalle...
Elegis la herramienta pincel, y arriba bajas la intensidad a un 20 porciento, mas o menos... y se lo pasas encima a tu dibujo... con algun color logico, digamos (ponele, un marroncito para un dino, para empezar)
como laburas re bien el tema de luces y sombras a lapiz, cuando hagas eso y veas como queda, te vas a quedar con muchisimas ganas de seguir coloreando! jejeje
despues contame! si te puedo ayudar en algo con lo digital, avisame... lo minimo y basico nomas, despues despegas solo y vas a llegar bien alto!!
👍: 0 ⏩: 1
Uy! bueno, muchísimas gracias por los conejos y los cumplidazos ^^
Yo por ahora solo tengo el programa GIMP 2, lo he probado un poco, pero ya conseguiré el Photoshop, que supongo será mejor, y voy a probar.
De todas formas... soy un chico tradicional y creo que será siempre mi principal medio, incluso para color, jejeje.
👍: 0 ⏩: 1
te entiendo con el tema de lo tradicional... a mi tambien me gusta mucho mas el tema de los medios no softwaricos, pero como no puedo pintar ni una manzana con acuarelas o acrilicos, lo maximo que logro es colorear en digital.
Con el GIMP deberia ser algo muy parecido que el Photoshop... Yo lo probe, pero estando acostumbrado al PS, no me engancho demasiado, aunque admito que deben tener herramientas muy parecidas. Fijate que la herramienta pincel deberia tener una opcion (en general, aparece arriba) que indique la intensidad, o el modo (por ejemplo, multiplicar, u oscurecer). Eso esta bueno de controlar, porque si le bajas, es como si pintaras medio aguado, y se ve el fondo (el dibujo a lapiz)
Tanto para PS como para GIMP, lo primero que te conviene es aprender a manejar el tema de las capas, que es como si pusieras hojas transparentes encima de tu dibujo y pintaras ahi, sin manchar el dibujo original. Y lo bueno es que podes hacer capas distintas con colores distintos, e ir probando... yo en gral uso capas de colores, otras para luces, y otras para sombras... vos ese tema lo resolves re bien con el lapiz (yo al principio intentaba hacerlo a lapiz, pero ahora si se que voy a colorear digital, lo hago todo asi), asi que no te va a llevar mucho.
👍: 0 ⏩: 1
Si, el GIMP tiene las mismas herramientas, y estuve probando hace un tiempo lo de las capaz, ahciendo exactamente lo que decis. Pero solo fue una pruebita de unos minutos, ya algún día voy a hacer algo bien. Gracias por tus consejos
👍: 0 ⏩: 1
ya vas a caer en las garras de lo digital... es bastante facil colorear...
igualmente, yo a veces trato de no meterme del todo en eso, y hacer algo mas tradicional.
👍: 0 ⏩: 1
Jejeje, si, supongo que facilita las cosas... pero no hay nada como tener un lá
👍: 0 ⏩: 1
Uh! que bueno!
Recuerdo cierto Monolophosaurus que hiciste a color...
Fijate si no conseguis un buen escaner, para sacarle con una camara digital y despues retocar en Gimp/Photoshop
Si el problema es que tenes dibujos muy grandes q no entran en el escaner, usando el Photoshop (a partir de la version CS) tenes una herramienta que la encontras en Archivo/Automatizar/Photomerge, que lo que hace es, partiendo de varias imagenes de distintas partes de una figura, reconstruir una sola (la clave, es escanear en varias partes un mismo dibujo, teniendo en cuenta que se tienen que superponer bastante, cuanto mas superposicion tengas, mejor resultado)
Suerte!!
👍: 0 ⏩: 1
NO, el problema no es el tamaño (que de todos modos casi siempre hago escanear mis dibujos en 2 o 3 partes) sino que no encuentro un escaner decente! todos los lugares a los que he ido tiene escaners mediocres o escaners de mierda directamente... y sacar fotos no siempre me resulta muy bien.
👍: 0 ⏩: 1
ahhh... que macana...
Vas a tener que invertir $$$$ en un escaner como la gente! jajaja
Y lo de las fotos es complicado... en realidad, creo que para que sirva la ilustracion deberia ser en blanco y negro... y despues retocar mucho digitalmente...
bueno, espero que consigas escanerar pronto!
👍: 0 ⏩: 0
It may be coloured basic, but it sure is awesome!
👍: 0 ⏩: 1
thank you very much!
👍: 0 ⏩: 0
The painting could be basic but it's fits pretty well. Nice work!
👍: 0 ⏩: 1
Thank you! I painted it at 3 am... now, I watch it and I'm not sure if I like the colours... too pinky...
anyway...
👍: 0 ⏩: 0