HOME | DD

partiallyHere — layers of perception -5

#beirut #teared #wall #hanankazma #layersofperception #abstractphotography
Published: 2019-10-03 12:47:41 +0000 UTC; Views: 645; Favourites: 51; Downloads: 0
Redirect to original
Description

a simpler one, from the series layers of perception



and in collaboration with Richard      incursion and benefit

Related content
Comments: 20

RichardLeach [2022-09-15 20:08:31 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 1

partiallyHere In reply to RichardLeach [2022-09-15 20:40:11 +0000 UTC]

👍: 1 ⏩: 1

RichardLeach In reply to partiallyHere [2022-09-15 21:26:14 +0000 UTC]

👍: 1 ⏩: 1

partiallyHere In reply to RichardLeach [2022-09-16 13:59:15 +0000 UTC]

👍: 1 ⏩: 0

EintoeRn [2019-10-20 18:02:40 +0000 UTC]

there is quite a bit of tristesse in this one ...

👍: 0 ⏩: 1

partiallyHere In reply to EintoeRn [2019-10-20 18:07:45 +0000 UTC]

it's a very tired surface

👍: 0 ⏩: 1

EintoeRn In reply to partiallyHere [2019-10-20 18:10:25 +0000 UTC]

indeed

👍: 0 ⏩: 0

akphotographystudio [2019-10-04 01:15:01 +0000 UTC]

Beautiful!

👍: 0 ⏩: 1

partiallyHere In reply to akphotographystudio [2019-10-04 07:42:22 +0000 UTC]

thank you!

👍: 0 ⏩: 0

KizukiTamura [2019-10-03 16:50:38 +0000 UTC]

Cela m'évoque certains papiers japonais que j'affectionne et puis aussi les mots à deviner, à continuer ... C'est très bien vu Hanan. 

👍: 0 ⏩: 1

partiallyHere In reply to KizukiTamura [2019-10-03 17:09:56 +0000 UTC]

merci, Cyril!   et des mots en français pour une fois

👍: 0 ⏩: 0

SIUCAR [2019-10-03 15:41:37 +0000 UTC]

Comment avez-vous travaillé ? Est-ce une sorte de diptyque ?

👍: 0 ⏩: 2

KizukiTamura In reply to SIUCAR [2019-10-03 16:53:48 +0000 UTC]

On voit que c'est un diptyque non? C'est très bien édité mais le bas du 'didi' montre une légère séparation qui fait comprendre qu'il est bien question d'un 'didi'
Cela dit j'ai d'abord vu le 'didi' avant de voir l'image de Hanan. 
@partiallyHere c'est toi qui a édité le di? 
Bonne soirée à tous les deux

👍: 0 ⏩: 2

SIUCAR In reply to KizukiTamura [2019-10-03 18:14:05 +0000 UTC]

Oui. On le voit. Je ne vais pas même ps m'attarder sur la raison pour laquelle j'ai posé cette question... *sort sur la pointe des pieds, très discrètement*

👍: 0 ⏩: 0

partiallyHere In reply to KizukiTamura [2019-10-03 17:04:59 +0000 UTC]

oui, et j'en ai fait 7 depuis hier! il faut dire que je n'ai rien fait d'autre de toute ma journee aujourd'hui

tu me connais quand ca me prends...


en fait il n'est pas "bien edité" en tout cas pas dans le vrai sens du mot, puisque comme je l'expliquais a Siu, je n'ai fait que les mettre l'un a cote de l'autre et l'illusion etait -presque- parfaite. rien, aucun travail, je te le dis!


bonne soiree a toi, Cyril


👍: 0 ⏩: 1

KizukiTamura In reply to partiallyHere [2019-10-03 17:08:19 +0000 UTC]

Je trouve intéressant justement de laisser planer le doute, et le 'presque parfait' va bien au diptyque, sans quoi ce ne serait plus vraiment un diptyque ...

👍: 0 ⏩: 1

partiallyHere In reply to KizukiTamura [2019-10-03 17:12:10 +0000 UTC]

tu as parfaitement raison!

👍: 0 ⏩: 0

partiallyHere In reply to SIUCAR [2019-10-03 16:07:50 +0000 UTC]

oui! parfois dans mes diptyques je travaille un peu les images de façon à les connecter visuellement, ou au contraire faire un contraste, raconter une histoire, etc... dans ce cas là je n'ai eu qu'à les coller l'une à côté de l'autre et bam (comme tu dis) on ne voit presque plus ou l'une commence et l'autre se termine. on a même l'impression que la ligne de séparation n'est pas verticale mais elle l'est. c'est assez déroutant, même pour moi.

j'ai presque failli les séparer par un petit espace pour que ça se voie que s'est un di puis on s'est dit que ça serait dommage quand-même!

👍: 0 ⏩: 0

RichardLeach [2019-10-03 12:48:27 +0000 UTC]

i have to add this to the comments of mine just a sec!



👍: 0 ⏩: 1

partiallyHere In reply to RichardLeach [2019-10-03 12:51:33 +0000 UTC]

i'm chilling out

👍: 0 ⏩: 0