HOME | DD

#muisca #muiscasaurus #catheti #boyaca #colombia #cretaceous #ichthyosaur
Published: 2015-10-24 05:03:59 +0000 UTC; Views: 2076; Favourites: 39; Downloads: 7
Redirect to original
Description
I apologize for the quality of the image, I'll try to put some better later. This is a sketch of Muiscasaurus cathei, a peculiar ichthyosaur from the Early Cretaceous of Colombia, and named for the Muisca people (one of the main preColumbian cultures of the center of Colombia). Is curious, but like some other ichthyosaurs, like Platypterygius, it had the nostrils divided in two!------------------------------------------------------------------
Me disculpo por la calidad de la imagen, en cuanto pueda subiré algo mejor. Este es un boceto de Muiscasaurus catheti, un peculiar ictiosaurio del Cretácico Inferior de Colombia, y nombrado en referencia al pueblo muisca (una de las principales culturas precolombinas del centro del país). Curiosamente, pero como ocurre en otros ictiosaurios como Platypteygius, ¡tenía las fosas nasales divididas en dos!
Referencias/References:
- Erin E. Maxwell, Daniel Dick, Santiago Padilla and Mary Luz Parra (2015). «A new ophthalmosaurid ichthyosaur from the Early Cretaceous of Colombia». Papers in Palaeontology. in press.
Related content
Comments: 21
malevouvenator [2015-11-07 00:58:21 +0000 UTC]
Vaya este se me paso por alto! Entonces tiene las fosas nasales dividadas en 2?
👍: 0 ⏩: 1
Zimices In reply to malevouvenator [2015-11-07 03:14:31 +0000 UTC]
Si, y es rasgo de otros de sus familiares, es algo muy curioso.. aunque en realidad la separación en Muiscasaurus no es completa, el elemento óseo que la separa verticalmente en dos no llega hasta el fondo, pero sin duda implica que sus fosas nasales cumplían dos funciones al tiempo... Solo falta saber porqué.
👍: 0 ⏩: 0
Zimices In reply to LeviBernardo13 [2015-11-06 18:03:35 +0000 UTC]
Gracias, pero la verdad es que aún está lejos de ser excelente...
👍: 0 ⏩: 1
ucumari [2015-11-05 18:44:35 +0000 UTC]
la reproduccion es la funcion vital mas importante y trascendente de hechos todos los vertebrados tienen un organo sensorial especialmente destinado para ese fin o utilizan el mejor de sus sensores para ese fin en particular
👍: 0 ⏩: 1
Zimices In reply to ucumari [2015-11-06 18:02:49 +0000 UTC]
No lo dudo, pero ¿hay algún reptil que tenga un receptor específico para feromonas?
👍: 0 ⏩: 1
ucumari In reply to Zimices [2015-11-07 23:37:13 +0000 UTC]
todos, las serpientes, los caimanes, las tortugas todos tienen órgano de Jacobson especializados
👍: 0 ⏩: 1
Zimices In reply to ucumari [2015-11-08 20:17:18 +0000 UTC]
Bueno, de hecho las serpientes usan ese órgano para oler en general, y parece que las tortugas acuáticas lo usan para sentir olor en el agua.
👍: 0 ⏩: 0
ucumari [2015-11-03 19:48:55 +0000 UTC]
era un reptil con un nivel de cefalizacion menor que los mamiferos acuaticos y nada indica que tuviera un sistema de ecolocalización, asi que no exhibira complejos comportamientos reproductivos como los mamiferos y en el mar aunque el color y los cambios de color son importantes medios de comunicación solo se usan a distancias cortas, asi que las señales quimicas son comunes y dado de que tenian que exponer su sensores quimicos al agua que mejor que una nariz doble
👍: 0 ⏩: 1
Zimices In reply to ucumari [2015-11-04 05:54:55 +0000 UTC]
Puede ser que tuvieran un equivalente del órgano de Jacobson en la nariz doble para esos menesteres, pero como digo, me parece más lógico que eso fuera parte de su sistema olfativo entero y no solo para la detección de una sustancia en especial. Pero bueno, puede ser que tenga razón... ojalá alguien busque estudiar a fondo el asunto (que además, se repite en otros ictiosaurios).
👍: 0 ⏩: 0
ucumari [2015-11-02 15:25:37 +0000 UTC]
extraño aunque pienso que la usaban como un detector de feromonas sexuales especializado
👍: 0 ⏩: 1
Zimices In reply to ucumari [2015-11-03 06:33:03 +0000 UTC]
Quien sabe, aunque no veo porque necesitaría que fuera específicamente dedicado a las feromonas en lugar de la función olfativa en general.
👍: 0 ⏩: 0
electreel [2015-10-31 17:39:52 +0000 UTC]
Sin duda un descubrimiento notable. Me pregunto si la doble fosa nasal estaba relacionada con alguna adaptación olfativa o de excreción de sal.
👍: 0 ⏩: 1
Zimices In reply to electreel [2015-11-01 06:28:59 +0000 UTC]
Es una buena pregunta. Por lo que he leído, podría relacionarse con el olfato, facilitando pasar el agua por la nariz sin tener que detenerse para investigar un rastro. Pero evidentemente solo hay especulaciones al respecto.
👍: 0 ⏩: 0
Bran-Artworks [2015-10-25 21:19:06 +0000 UTC]
He querido dibujar este animalito pero no he podido, lei que quiza una de las fosas estuviera cubierta pero no lo se, es bastante peculiar.
👍: 0 ⏩: 1
Zimices In reply to Bran-Artworks [2015-10-26 05:48:59 +0000 UTC]
Sería interesante tu versión Lo de las fosas nasales es un asunto bastante misterioso, no se sabe a ciencia cierta su razón de ser. Pero a lo mejor, una fosa era para olfatear y otra para respirar, así que solo una se mantendría abierta. He visto algún dibujo en que representaban la fosa del frente abierta y la otra cerrada, pienso mostrarlo así cuando actualice el dibujo.
👍: 0 ⏩: 0
ijreid [2015-10-24 15:16:05 +0000 UTC]
Cool This may be due to the quality, but it seems to have two nostrils on the one side of its face.
👍: 0 ⏩: 1
Zimices In reply to ijreid [2015-10-24 22:34:15 +0000 UTC]
Actually, Muiscaaurus (and another ophthalmosaurids, like Simbirskiasaurus and Platypterygius australis) had the nostrils divided in two! is not known why, although exists the idea that it could be related to the flow of water while they swim... see this reconstruction of Muiscasaurus: www.bbc.com/earth/story/201510… and this article about this weird noses: blogs.scientificamerican.com/t…
👍: 0 ⏩: 1
Zimices In reply to ijreid [2015-10-25 00:27:53 +0000 UTC]
Indeed, although I must say that I'm not sure if one of the two holes of the nostrils were covered, or both were open...
👍: 0 ⏩: 0