HOME | DD
SaisonRomantique — Basic tips for beginners 2 RUS
by-nc-nd
Published: 2010-10-01 05:47:02 +0000 UTC; Views: 11117; Favourites: 151; Downloads: 266
Redirect to original
Description
So sorry. I don't know when I'll can to translate this big tutorial wich I writing for beginners which whant to paint in Photoshop. If you can to help me - note about it and I'll send you all texts.First part: [link]
-----
Наконец-то нашла время собрать эту большую часть в одну картинку. Много текста. Надеюсь, что он читаемый.
Основы рисования в Фотошопе. Часть 2.
Если у вас нет возможности потратить минимум несколько лет на тщательное и кропотливое обучение рисованию, а затем подробнейшее освоение возможностей редактора, и рисовать все равно хочется... Возможно, эти советы для начинающих помогут вам хотя бы избежать выносящих мозг картинок и сэкономить немало времени в наступании на грабли.
Related content
Comments: 85
вот это глаза! шоке!
это тоже в фотошопе?
как будто карандашами рисовано
👍: 0 ⏩: 1
ага. это с жутко неудачной работы [link] после которой я поняла, что пру не туда и надо переучиваться пока не поздно.
👍: 0 ⏩: 2
устрой специально для меня туториал по задним фонам с нуля и приемами текстур.
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 1
[link]
Одна из последних, которая для грязи 
👍: 0 ⏩: 1
Должны быть. Там в кистях есть куча сетов базовых. Просто выбираешь нужный в опциях кистей по треугольнику.
👍: 0 ⏩: 1
если бы я так нарисовала, я бы могла умереть спокойно. Выражение лица у неё, конечно, близко к выражению "маринанампиздец", и с рукой левой (её правой) какой-то странных косяк. И белая тряпочка сзади (в процессинговом коллажике) мне нравилась больше. Но блин, она какая-то пористая. Дышащая. Нравится, в общем, подход
👍: 0 ⏩: 1
Ну про пористость я сама почитала када - мне понравилось. А в остальном она вся кривая настолько, что я на нее вообще смотреть не могу.
👍: 0 ⏩: 1
добро, добро... надо бы такой тутор на деве в качестве маст рид перед регистрацией делать, чтобы галочку ставили, что ознакомились, типа как принять договор
А теперь придирки:
На счет смазывания пальцем - ну есть одна фича, надо просто пальцевой кисти поставить рассеивание небольшое и это будет работать как смешивание цветов(кисть при это лучше не круглую, а мел какой-нибудь крупный)... + в цс5 есть инструмент специальный новый, а о нем ни слова... + вообще рисовать в фотошопе дело неблагодарное, все эти градации цветов в пэинтерах и саях делаются парой мазков.
не описана колоссальная роль пипетки, ту же градацию можно сделать за счет пипетки, каждый раз беря промежуточный цвет.
dodge tool - да ересь, но в режиме мультиплай(умножение) ты можешь сам контролировать цвет тени, так что порой это одно из мощных орудий фотошопа, елси надо, например, наложить тень на уже готовое, детализированное изображение.
опять же ничего не сказано про vividlight и lineardodge с помощью которых можно тот же шарик одним кликом из кружка сделать, хотя для нубов может это и лучше пока не знать
на счет размера 800х600 - несерьезно, хотя бы 1024 минимум , а лучше фул сайз, я сам уменьшу под свой монитор, но если моник большой или вообще телек плазменный 800х600 на нем будет как иконка размером
про грязь вроде бы вес правильно, на сама по себе тема о добавлении черного поверх обычного цвета сомнительна, зачем добавлять черный, когда надо сразу брать цвет тени. Реальная грязь образуется за счет того, что этот самый цвет тени берут слишком в сероту уходящим - ненасыщенным, делается это для достижения реализма, ибо если сделать тени наоборот слишком насыщенными. то создается эффект мультяшности, вот этот-то баланс поймать сложно.
на счет чб варианта - не совсем имхо правильный способ, опять же потому что ты увидишь не правильное положение вещей по указаной же тобой причине о разной светлости цветов, при чем нецветной цветовой круг может сбить новичка с толку своей разность, более правильный круг - это просто серый равномерно, хороший пример взять максимально насыщенный синий и сверху макимально насыщенный желтый, затем ctrl+u и насыщенность на 0 - желтый исчезнет - получим матовый серый квадрат.
сам подход к цвету у тебя не совсем правильный, ты делаешь основной акцент на то, что берешь какой-то средний цвет, а дальше поверх него добавляешь тонкий слой цвета света, такой способ годиться только для глянцевых поверхностей, + он дает как раз грязь тобою описанную... правильней, допустим при синем амбиенте брать красный ближе к фиолетовому, а не к оранжевому, и наоборот, тогда никакой грязи не будет, и цвет даже в тени будет насыщенным. Если в красную краску масляную подмешать черного - она будет темной но насыщенно красной, но если туда еще добавить каплю белого, она сразу станет тусклой, и если поверх красного тонкий слой черного - тоже грязь будет.
ну еще имхо для нубов необходимо было написать об относительности цветов, что им надо не брать бежевый для кожи, а вначале продумать какой фон и освещение будет, а затем уже вывести нужный цвет кожи для данного освещения, хотя это сложно объяснить разве что таких примеров поприводить [link]
👍: 0 ⏩: 1
Как я и писала, можно и пальцем рисовать и блюром и вообще всем, чем угодно. Я описывала основы в том порядке, в котором считаю они должны быть изучены на своем опыте и опыте людей, с которыми я общалась, либо наблюдала. Ну и опыте тех, кто сейчас хорошо рисует и не чета мне ) Знаете, даже в школе перед тем как ребенку дать в руки акварельные краски, им дают цветные карандаши, потом цветные ручки и только потом акварель. Многие допускают ошибки именно потому, что сразу берутся за то, чем не могут пользоваться достаточно хорошо и получается всеми "обожаемый" эффект пальца и что самое важное - никто не собирается использовать эффекты рассевиания и иже с ними. Да и по-любому, не работает палец так как он работает в пэинтере. Что касается кистей в CS 5, то я не ставила себе задачу рассказать все новинки новой версии
Что касается размера то тут можно и поспорить. Если учесть, что при выставлении работ у нас еще место на мониторе сверху и сбоков занято чем-то еще (да хотя бы браузерными панелями), то уже на 1280*1024 влазить ваш рисунок по высоте не будет. И если вы сидите достаточно близко - он не будет восприниматься. Но могу точно сказать, что для начинающих делать размеры больше нет смысла в силу того, что особо разглядывать у нас нечего
>>зачем добавлять черный, когда надо сразу брать цвет тени.
Это вы у меня спрашиваете? Я не знаю
>>наоборот слишком насыщенными. то создается эффект
Не факт. Возьмите фотографии качественные в яркую солнечную погоду и в помещении при свече например. Тени насыщенные. Вообще вопросу свето-тени нужно посвещать отдельно и очень много текста.
>>на счет чб варианта - не совсем имхо правильный способ,
Возможно. Спорить здесь не буду, так как про ч/б мнений очень много, но как ни крути ч/б все равно позволяет проще понять объем и это я исхожу из реакция начинающих. Плюс им им успешно пользуются очень много художников и можно найти просто целую кучу туторов по этому поводу даже у профи печатающихся. Этот совет, конечно не совсем для нубов, но был случай по которому появился этот совет. Писала я их изначально просто так для своих. Потом уже объединяла в куски по просьбам.
>>сам подход к цвету у тебя не совсем правильный
Ха, а где я писала об этом в данных уроках? 
>>хотя это сложно объяснить разве что таких примеров поприводить
Спасибо учту на будущее, хотя для меня этот момент более чем понятен сейчас, но наверное все же надо будет как-нибудь о нем рассказать. Это ж только первые 10 советов. Там еще куча всего планировалась, но когда реализую - хз.
👍: 0 ⏩: 1
>>наоборот слишком насыщенными. то создается эффект
Не факт. Возьмите фотографии качественные в яркую солнечную погоду и в помещении при свече например. Тени насыщенные. Вообще вопросу свето-тени нужно посвещать отдельно и очень много текста.
я имею ввиду вот такие насыщенные [link] то есть перенасыщенные - светящиеся
>>1280*1024 ну я сижу на 1600х1200, например, у меня ничего не вылезает за край, потом если картинка хорошая, я могу ф11 нажать, ну и сейчас девиантарт автоматом картинку подгоняет под размер монитора
👍: 0 ⏩: 1
>>я имею ввиду вот такие насыщенные
Ну такие для аниме не страшно
>>я сижу на 1600х1200
Какой процент людей сидит на таком разрешении? Какой процент людей знает вообще о существовании ф11? Какой процент людей знает о том, что изображение в браузере можно уменьшить? И, наконец, какой процент людей смотрит картинки только на ДА?
👍: 0 ⏩: 2
а ведь еще есть процент, который любит рассматривать любимые картины на full HD телевизоре в 50 дюймов)
👍: 0 ⏩: 1
Есть, но таких извращенцев куда меньше
👍: 0 ⏩: 0
ну короче ты права на примере новичков, но если брать картины Pro - категорически не соглашусь
👍: 0 ⏩: 1
ДЫк! Написано ж. Потому что нечего у новичков рассматривать. А уж если начнут просить - вот тогда не то что можно, а нужно
👍: 0 ⏩: 0
Молодец! Хорошие советы. Написано без лишней воды и по делу. И хотя я все это знал, прочитал с удовольствием. Особенно грамотно написано про рефлексы(где про шарик).
Хотя ощущается еще некое непонимание некоторых вещей и вопросы по применению этих советов в твоих собственных работах. Но для новичков - однозначно полезно
👍: 0 ⏩: 1
Да знать, к сожалению, это одно, а уметь еще и применять - другое
👍: 0 ⏩: 0
Спасибо за еще один пинок ^^
Ты просто волшебно "попадаешь" под то, над чем я думала последнее время (это про ч/б и цветное, про светлоту и перевод цвета в ч/б. Я все думала, как же угадать с этими синими мячиками на зеленой траве).
Теперь пойду похожу по граблям еще разочек.
👍: 0 ⏩: 1
<= Prev |